Rara Costumbre.

Desde que inauguramos el blog, hemos ido contando diferentes manías, costumbres, hábitos, relacionados con el nuestro redactor en jefe. Confesiones que muy pocas personas se animarían a hacer públicamente han sido dichas aquí. Hemos contado, por ejemplo, la Manía de SirThomas con el volumen y el control remoto; también hemos hecho pública los aberrantes efectos que le provoca a nuestro redactor el viento frío en la cara, las dificultades que se le presentan al momento de cortar un papel con una tijera o lo bueno que es enhebrando agujas, y tantas otras revelaciones que habrán leído o pueden leer con sólo revisar nuestro archivo.

Esta pequeña introducción viene a cuento de una nueva confesión que nos dejó SirThomas, quien nos dio el permiso pertinente para que la publiquemos aquí, y es la siguiente:

"Desde que me compro algo de ropa hasta que me decido a utilizarlo pueden pasar varios días, semanas y hasta incluso meses. No sabría explicar a ciencia cierta el por qué de esta rara costumbre pero así sucede. Mi más reciente adquisición consistió en una campera "de verano" y un pantalón de gabardina azul, que no pienso utilizar hasta tanto venza ese temor a la primera vez".

Dato al margen: Campera + pantalón: $ 222, descuento de $ 55 incluido, no me quedó claro muy bien por qué, pero lo agradecí.

Saludos.
SirThomas.

Lo positivo.

Más allá de todas las controversias, de las declaraciones, del mal juego, de que se estuvo al borde del abismo, de que casi nos quedamos afuera, de las mamadas, de las zambullidas, de los errores, de las incoherencias, de las marchas y contramarchas, de los cantitos, aquí en este blog vamos a destacar los aspectos positivos que pudimos observar de esta última tanda de partidos por eliminatorias que disputó la selección argentina de fútbol.

Comenzando por lo que le gusta a muchos, repasaremos algunos números, comparándolos con la tanda anterior de dos partidos, aquella en la que se enfrentó a Brasil, en Rosario, y a Paraguay, en Asunción, y, yéndonos un poco más para atrás, con los partidos frente a Colombia (como local) y Ecuador (de visita)

- En estos dos últimos partidos, Argentina cosechó seis puntos sobre seis en juego, logrando así un ciento por ciento de eficacia.
- En los dos partidos anteriores: ninguno, derrotas 3-1 ante Brasil en Rosario y 1-0 con Paraguay, en Asunción.
- En la tanda previa se logró un triunfo, ante Colombia (1-0) en el Monumental, que sumó tres puntos a la causa, y una derrota (0-2) frente a Ecuador en Quito.

Tomando los cuatro partidos previos, entonces, tenemos que el seleccionado logró rescatar solamente 3 puntos sobre 12 en disputa, convirtiendo 2 goles y recibiendo 6 en su arco.
En los últimos dos, repasamos: 6 sobre 6 y 3 goles en dos partidos, contabilizando sólo uno en contra.

En lo que tiene que ver estrictamente con los números, observamos una clara mejoría respecto de los cuatro partidos previos.

Del juego en sí del equipo, de cómo se movió, de la idea táctica, no hablaremos demasiado, pero sí vamos a subrayar algunas decisiones técnicas y a algunos jugadores que en esta tanda de encuentros han aprobado con creces el examen titulado “me pongo la camiseta de la selección en partidos chivos y así y todo no desentono” (lo óptimo sería que el examen concluyera con un “la descoso”, pero como eso no se dio, nos conformamos con un aprobado).

- La inclusión de Aimar e Higuaín para acompañar a Messi en el ataque. Cambiando una vez más de nombres, el técnico argentino finalmente tomó la “valiente” decisión de dejar en el banco a quienes venían arrancando los partidos (Tévez y Agüero mayormente), que poco venían ofreciendo ofensivamente pero que eran número puesto a la hora de conformar el equipo. Muchos fueron los cambios en estos últimos meses (de nombres, hablamos) pero la dupla ofensiva (o el tridente) seguía resistiendo las críticas del afuera a fuerza de apoyo desde adentro. Por eso, vale destacar la decisión de incluir desde el arranque tanto a Aimar como a Higuaín (en el encuentro frente a Perú, el “pipita” repitió ante Uruguay).

- Aimar: dos años de ausencia en la Selección, presente no del todo brillante pero aceptable en el Benfica portugués, demostró que no le pesa convertirse en el conductor del equipo. Tuvo buenas asociaciones con Messi e Higuaín, aunque le faltó algo más de precisión para terminar de hilvanar las acciones y concluirlas de mejor manera y en mayor cantidad. Su primer tiempo ante Perú (sí, Perú, era el rival de turno, no otro) fue satisfactorio. En la segunda etapa se lo notó algo cansado y luego se desdibujó (junto con el equipo) lo que le costó su salida, siendo reemplazado por Insúa. Teniendo como atenuante que fue su primer partido y la poca preparación y adaptación a sus compañeros, alzamos el pulgar para futuras convocatorias para que cumpla una función que, según nuestro punto de vista, debería cumplir Riquelme (que, como sabemos, renunció a la selección nuevamente hace un tiempito y, como están dadas las cosas hoy día, está fuera del equipo).

- Higuaín: luego de todo lo que se habló de él y su ausencia en el seleccionado, finalmente fue citado por el entrenador (a pesar, incluso, de no estar en su momento más brillante, como en ocasiones anteriores) y cumplió con creces: se mostró muy activo en ambos partidos, aguantando muy bien la pelota cuando era necesario. Le tocó titularizar en los dos partidos (por presión) más complicados y no decepcionó. Lo ubicamos dentro de un podio imaginario en ambos partidos. Gol ante Perú, aprovechando una de las pocas (dos o tres) claras que tuvo para definir y solidaria tarea ante Uruguay, tratando de asociarse con sus, por momentos, lejanos compañeros, y con un “socio” de ataque que, nuevamente, brilló por su ausencia. Un “9” moderno que esperamos verlo en el Mundial. En partido y medio aportó más (sacando a Palermo y su gol milagroso ante Perú) que los rendimientos sumados de Tévez, Messi y Agüero, en los partidos anteriores (la cuota goleadora de esos cuatro partidos? El Cata Díaz y Jesús Dátolo), aunque aquí nos referimos más al aporte al juego de equipo en sí, vale el dato estadístico también.

- La defensa: repasábamos al comienzo los números de estos últimos seis partidos y una de las mejoras fue la escasa cantidad de goles sufridos, en parte por ineficacia del rival, desde luego, pero también por una tarea más sólida desde sus componentes. Por historia y rendimientos cercanos, y más allá de los constantes cambios que introdujo el entrenador, en estos últimos dos partidos no se cometieron tantos errores como en las previas presentaciones (mejor en el Centenario que en el Monumental)

- El retorno de Demichellis: luego de una inactividad por lesión volvió a las canchas con la camiseta de la selección sin haber tenido minutos con su equipo, y ante Uruguay fue uno de los puntos más altos de la selección. Sólido, mostró seguridad en sus intervenciones. Saludable retorno.

- Lo mal que se jugó y los nombres. Resaltamos esto porque quizás, o eso esperamos, éste (tomando sobre todo los previos cuatro partidos) haya sido el piso de la selección en cuanto a rendimiento, dejando mucho espacio para mejorar, progresar, encontrar el equipo, esquema y estilo de juego óptimo de cara a lo que realmente importa, el Mundial.

Podio de rendimientos positivos de estos dos partidos:

- Higuaín
- Verón (líder natural del equipo, eje conductor, manejador de los tiempos, etcs).
- Demichellis

Menciones especiales para el arquero Romero (de buena actuación también en la derrota ante Paraguay), Mascherano, a pesar de su taco mágico, logró subir su nivel cuando el equipo más lo precisaba aunque ya desde hace un tiempo no es el “mascherano que todos conocemos” (y quizás no lo veamos más) pero sin dudas, aprobó el examen. Heinze, sí, Heinze, sobre todo por lo hecho en Uruguay.

No son muchos, nos gustaría que fueran más, pero al menos hemos podido rescatar algunos puntos positivos del rendimiento de la selección en estos dos últimos partidos que le terminaron dando la clasificación directa al Mundial de Sudáfrica 2010. Desde luego se cometieron muchísimos errores en el camino pero de eso ya tienen opiniones e información de sobra.

Más repercusiones del partido frente a Uruguay:
- Son tiempos difíciles - Verón, el periodismo deportivo....
- Pentagrama de Cirros - Que la chupen
- Desde el sillón - Que la chupen
- Persiana Americana - Argentina al Mundial
- Antes de la lluvia - Exabrupto.

Y de yapa, recomendamos ESTE link a un post de Antes de la lluvia en el que se analiza la figura de Maradona como entrenador, su relación con la prensa y demás.

Saludos.
SirThomas.

SirEncuestas. Soda vs. Agua con Gas. Recuento.

Con el diario del lunes en la mano, el staff del blog estuvo analizando los votos de esta nueva encuesta, que, sorpresivamente, terminó arrojando un amplio triunfo para la opción más clásica, y de barrio, si se quiere.

La pregunta del día fue: ¿vos cómo le decís, Soda o Agua con gas? Y las polémicas no se hicieron esperar, ya que ya desde el primer mensaje, la señorita Pat ponía sobre la mesa de discusión una de las incógnitas a develar en la encuesta: La soda y el agua con gas, ¿son lo mismo? ¿qué diferencias podemos encontrar entre ambas? Más allá de que algunas referencias habíamos entregado, en opiniones de parte de nuestro staff, los lectores del blog no dejaron de lado ese costado, más que polémico.

Según Pat, entonces, la “Soda” es la que viene en sifón y el agua con gas, en botella. De a poco nos vamos encontrando con algo de luz en este oscuro camino hacia la verdad en torno a la supuesta diferenciación entre una y otra.

SirFather, también conocido como Papone, trajo su linterna (sumergible hasta 30 metros de profundidad) y echó aún más luz a esta eterna controversia:

“Entiendo que la soda usa agua común y el agua con gas es agua mineral gasificada. La diferencia radica en la calidad del agua utilizada. Al menos eso debería ocurrir”, lo cual no deja de tener sentido, pero hasta él mismo deja abierta la posibilidad de que no siempre sea así, con lo cual las dudas permanecen.

En cuanto a las opciones de la encuesta, Pat no nos entregó una respuesta justa, aunque una pista nos dejó al afirmar que, cuando pide lo pide así “Digo "unaguasingas?"

Leo, Chino y Cinzcéu fueron terminantes y coincidentes en sus opiniones, dejando tres votos al hilo para “Soda”, que de esa manera sacaba amplias ventajas en el recuento.

“Agua con gas me suena medio Palermuchi Soho”, agregó Leo a su voto.
“¿Para qué complicarse diciendo "agua con gas"?”, acotó Chino.

Cinzcéu, además de dejar su voto para Soda, nos entregó una breve clase sobre la historia de la Soda en el país.

“Con todo respeto, "agua con gas" es un invento de los... ¿80?, ¿90?. ¡El agua con gas se llama soda, che! La primera mención de Pat- me puso a recordar que hace 40 años ya existía la soda embotellada pero, ¿saben qué?, su marca líder (Córdoba) la posicionaba como "agua de mesa" (???) diferenciándola de la bastarda y sifonera soda”, clarísimo.

(Resultado parcial entonces: Soda 3 vs. Agua con Gas 0).

El lector Cinzcéu, identificado con el bando de la soda, tocó un tema que aquí en este blog pensábamos tratar algún día, con toda la seriedad que se merece, pero ya que él se pronunció sobre la cuestión, lo usamos de disparador para un nuevo SirNo.

En este Blog le decimos NO a la expresión “finamente gasificada”.

Las sabias palabras, extraídas del comentario:
“Capítulo aparte para el "agua finamente gasificada" (!!!) que es un melindre marketinero del nuevo siglo; y que quizás haga de la viejísima soda un talismán "disfrutable" y "redivertido". Eso sí: para ser una sodita, cuesta huevo y pico”, esto último, además de ser cierto, suele suceder un tiempito después de la salida al mercado del “nuevo invento para tomar algo fresco que es igual a algo que ya existía (o no) pero que tiene un nombre re moderno y se vende por sí solo”, ya que al principio los precios suelen ser más económicos (hasta que te instalan el fenómeno en el mercado y ahí agarrate).

Volviendo con el recuento de la encuesta, desde Rosario, nos llegaron dos votos: el señor Meme, sin dudarlo y dudando de la masculinidad de quienes llaman agua con gas a la soda, dejó su voto por el clásico término, que así sube a 4 sufragios a su favor, dejando al término contrario prácticamente sin chances de recuperar terreno.

Este blog no se hace responsable de la expresión “carolo”, que utilizó el lector mencionado, para denominar a quienes llaman agua con gas a la soda.

Además, dejó una queja, apuntando a todos aquellos mozos del país que, a veces, suelen confundir los tantos:

“Algo que ejemplifica este post: cuando pedís Coca cola te traen Pepsi:
"che... pedí COCA COLA, que parte no entendiste"?"
Coca Cola NO PERTENECE pepsi
Sprite NO PERTENECE 7UP
Fanta NO PERTENECE mirinda”

Creo que se entiende y no hace falta dar más explicaciones. Muy clarito Meme en su votación.

El segundo voto llegado desde Rosario pertenece a la señorita Luli, quien agregó algo de confusión a la encuesta, diferenciando los términos que utiliza según la zona geográfica del país en donde pida la bebida:

“en capital cuando pido soda me dicen agua con gas (se ríe) asi es que en Rosario le digo soda y allá agua con gas”.

Repasando los votos entonces, Soda llega a 5 votos, mientras que Agua con gas suma su primero.

Siguiendo con el voto de Luli, nos deja un aporte cultural, muy interesante, que hace relucir, una vez más, las diferentes terminologías que existen en nuestro país; además deja una duda:

“Otra diferencia de este tipo existe con la palabra "choro" (como le decimos en rosario) y "chorro" (como dicen en la capital federal) y me contaron que hace poco no se a quien trataron de bruta por esto.
Yo quería saber como dicen allá... "me chorearon?" o "me chorrearon?"

Los especialistas de nuestro staff ya le entregaron la respuesta, pero aquí la repetimos: yo le digo chorro a los chorros (por ladrones) y chorearon, si es que me han robado los chorros.

César, apoyándose en lo que Meme había dicho anteriormente, suma un voto más para Soda, e insiste con la teoría respecto de la supuesta homosexualidad de los seguidores del término “agua con gas”, e incluso va más allá: “agua con gas" es bien carolo y si no sos carolo sos "preputo", sentenció (citando palabras de Un Hombre Cualquiera, también).

La lectora Val, al igual que Luli, nos deja un voto un tanto confuso, ambivalente, ya que no termina de decidirse por uno de los dos términos: “Yo digo soda, pero si tuviera que pedirlo en un restaurante pediría 'agua con gas' porque así suelen decirle. Nunca lo hice porque esa bebida me parece horrorosa”, sostuvo, explicitando también su rechazo de la bebida.

Y, en su posdata, nos deja una reflexión más que acertada:

“Un gran problema de que en esos lugares le digan "agua con gas" es que muchas veces me he visto en la necesidad de pedir "agua SIN gas", cosa que resulta bastante ridícula”, todo lo cual secundamos desde aquí.

Agregando los votos de César y Val, la votación quedaría de esta manera:

Soda: 7 vs. Agua con gas: 2

Y para finalizar, el señor Mariano (a quien bienvenimos al blog) deja, medio en broma medio en serio, el último voto recibido hasta el momento para la Soda, que llega a 9 (sumando también el voto del staff del blog) y le saca 7 de ventaja al Agua con gas, que se retira del campo de juego con la cabeza gacha, sabiendo que tiene mucho por mejorar.

Y nos deja el siguiente ¿tenemos claro que las aguas saborizadas son exactamente lo mismo que el jugo, no?

Respuesta: Entendemos que sí.

SirEncuestas. ¿vos cómo le decís, Soda o Agua con gas? Resultados finales:
Soda: 10 vs. Agua con gas: 2

Saludos.
SirThomas.

SirEncuestas. Vos ¿cómo le decís?

Recuerdo como si fuera hoy uno de los grandes choques culturales que sufrí cuando mi familia decidió mudarse de la Provincia (de Buenos Aires) hacia la Capital (hoy Ciudad Autónoma de Buenos Aires, independiente, en todo sentido, de la Provincia, como ya ha quedado claro en este blog).

El hecho en cuestión sucedió una cálida noche de enero de 1994.

Junto con mi señor padre, regresaba a casa luego de una de nuestras clásicas salidas “a correr”,. Volviendo por la calle S...acha nos encontramos con el Tío Carlos, que estaba en una confitería degustando una cena generosa en carbohidratos. En realidad, él nos vio caminar junto a la ventana del lugar y nos hizo señas para que entremos.

Luego de los saludos y preguntas habituales en este tipo de encuentros, él nos invita a sentarnos a la mesa y nos propone “pidan algo, lo que quieran, yo los invito”. Y así lo hicimos, mi padre pidió una gaseosa Light y yo “agua nomás”.

Para mí sorpresa, cuando el mosaico regresó a la mesa con los pedidos, en vez de traerme “agua nomás”, me trajo “Soda”, o la bebida también conocida como “agua con gas”, o “agua” a secas, en realidad, porque resulta que cuando uno pide “agua” en un restaurante/confitería esto se traduce automáticamente en “agua con gas”, o sea Soda.

Esta pequeña anécdota sobre mi primer encuentro con el "Agua con Gas" sirve de introducción para la siguiente encuesta:

Vos cómo le decís, ¿Soda o agua con gas?

En la mesa de trabajo del blog, cuando se discutió este tema, hubo quienes alzaron la voz argumentando que no son lo mismo, que una cosa es una cosa (la soda) y otra cosa es otra cosa (agua con gas), lo cual si quieren también pueden comentarlo, explicando, si es que las hay, cuáles son sus diferencias.

Para mí, si quiero Soda, pido soda, si quiero agua, pido agua.

Saludos.
SirThomas.

Encuentros fortuitos indeseados.

Luego de hacer mi pedido, menú “soja”, busco, encuentro y me siento “a la mesa” para poder disfrutar tranquilamente del solitario almuerzo. A poco de comenzar, veo de reojo que hace su aparición la figura de un ex compañero de facultad. Desvío la mirada, trato de no encontrarme con la suya, pero es imposible, parece que me vio. Una segunda mirada y un leve “digo que sí con la cabeza” lo confirman. Realizo un rápido paneo por los alrededores de su anatomía para ver si estaba solo o si se encontraba acompañado, dato fundamental que podría influir directamente en sus acciones en el corto plazo. Las peores sospechas fueron confirmadas: estaba solo. Mientras continuaba con la degustación de mi pedido, relojeaba para ver cuál era la posición del sujeto y sus posibles acciones. Por un momento lo pierdo de vista, pero al volver la vista al frente, allí estaba, bandeja en mano en dirección hacia mi persona. Me saludará y seguirá de largo, deseé para mis adentros, pero recordé que no lo había visto acompañado, con lo cual las chances de que suceda lo inevitable crecían segundo a segundo, centímetro a centímetro. De repente, a menos de un metro de distancia, me saluda:

- Qué hacés Sir, cómo andás, tanto tiempo?
- Bien, bien, todo bien, vos, qué tal?
- Acá ando como siempre, te molesta si te acompaño?
- No, no, dale, dale.

La conversación contínua, amenamente, repasando tiempos pasados, preguntando trabajos actuales y demás cuestiones para callar un deseado pero molesto silencio.

Lo que nos preguntamos hoy, aquí en El Blog de SirThomas, entonces es:
Qué hacer cuando uno se topa casualmente por la calle con alguien que no fue más que un “conocido”, alguien con quien uno compartió, por ejemplo, los estudios (secundaria, primaria, o universidad), algún trabajo, o un grupo de amigos, pero con el que, pasado el tiempo, dejó de ver, de estar en contacto, lisa y llanamente porque no pasaba de ser eso: un conocido.

[El siguiente párrafo está auspiciado por Gomería Comas]

Lo ideal, según la visión particular y personal de la gente del staff del blog, ante un caso como estos, es, a lo sumo, realizar un breve intercambio de miradas, como diciendo “hola, sí qué tal, todo bien, sí, me acuerdo de ti, del colegio, qué hacés, todo bien, sí sí”, sin detener ni aminorar la marcha, incluso ésta (la marcha) puede exagerarse un poco a fin de hacer notar que uno está apurado y no tiene el tiempo como para hacer una pausa y ponerse a hablar con el susodicho; un saludo a la distancia, o bien, hacerse olímpicamente el dolobu, a fin de evitar lo incómodo que sería optar por la opción menos indicada, pero que suele ser elegida en un alto porcentaje, es decir, detenerse, saludarse, y entablar un pseudo diálogo sin sentido que ninguno de los dos está animoso por continuar.

Recuerdo que, no hace mucho, me crucé con un viejo compañero de colegio secundario, opté por la alternativa equivocada y no tuve más remedio que entablar comunicación con el sujeto, preguntarle que había sido de su vida, si él o yo nos seguíamos viendo con sultano o mengano, y alguna otra pregunta superficial con respuestas en el mismo tono. El detalle curioso de aquél encuentro es que yo no podía acordarme del nombre del muchacho, mientras que él si lo había hecho (incluso el apellido), con lo cual él se dirigía a mi llamándome por mi nombre y yo sólo atinaba a responder “Eeeh, como andás...espacio en blanco, qué hacés....espacio en blanco”, esforzando mi memoria para tratar de traer al presente su nombre, pero fue en vano, y lo terminé despidiendo con un saludo cordial pero sin poder llamarlo por su nombre.

Volviendo sobre lo que comentaba en el párrafo inicial de este post, en ocasiones solía cruzarme, en el trayecto de mi casa al trabajo, con un ex compañero de “facultad” (el mismo de la anécdota, en realidad) ya que, oh casualidad, trabajamos por la misma zona. En este caso, no tenía problemas en detenerme y ponerme a hablar, más allá de que no nos unía o unió un sentimiento de amistad, porque le ponía mucha onda, por así decirlo, pero como los encuentros se fueron repitiendo, con poco tiempo de separación entre uno y otro, opté por cambiar la ruta a seguir entre mi casa y el trabajo, y desde hace ya un buen tiempo que no me lo cruzo. Fue por el bien de los dos y estimo que lo habrá aceptado sin inconvenientes :P. Y agrego, cuando uno se cruza con alguien luego de mucho tiempo, al primer encuentro tiene más cosas para hablar, o al menos esa es la sensación, pero si luego ese encuentro se reitera, y la relación entre ambas personas reúne las características ya mencionadas, también se reiteran los temas por hablar, porque mucho más no hubo, ni habrá, mal que nos pese (?).

Para terminar, vale aclarar, por si hace falta, que este tipo de encuentros casuales sí son bienvenidos cuando uno se cruza con alguien con quien uno tuvo o tiene una relación más cercana, o cuanto menos amistosa.

Saludos.

SirThomas.

SirWork. La estaban regando.

Decíamos en el post del último jueves que desde hacía 14 meses no teníamos ninguna novedad positiva respecto del sueldo de nuestro redactor en jefe en su trabajo como asistente de redacción. Finalmente, luego de muchos rumores, y sobre todo silencios, hemos recibido novedades, que por suerte han sido positivas. Nos lo cuenta, el propio SirThomas.

El mes de septiembre no había comenzado de la mejor manera, no sólo por la falta de novedades en torno al sueldo, sino porque con el recibo del mes de Agosto en mano, me entero de que me habían descontado un día por "Inasistencia injustificada". Rememorando, no recordaba haber faltado injustificadamente al trabajo durante ese mes, más sí me había quedado en casa un día, debido a diferentes cuestiones, todas las cuales las podemos resumir en "no me sentía del todo bien como para concurrir a la oficina". Siguiendo los procedimientos habituales, di aviso al laburo para que supieran de la situación y, consecuentemente, enviaran el médico laboral a mi casa para constatar el estado de mi salud. Resumiento, diré que ese fue el día que me descontaron del sueldo porque, según palabras de la contadora de la empresa (quien es, a su vez, algo así como "gerente administrativa") "el informe que me llegó del médico decía que estabas en condiciones de ir a trabajar"; En estos casos es usual que a uno (el facultativo que lo visita) le haga firmar y le deje un comprobante para, llegado el caso, presentarlo en el trabajo. Como esto generalmente no sucede (que yo tenga que entregarle el papelito a la contadora) porque el informe del médico suele coincidir con lo que uno presupone (día por enfermedad, visita del médico, constatación del malestar, día o días justificados) cometí el "error" de no guardar hasta fin de mes el comprobante, que me habría servido para comprobar en papel lo que dijeron mis palabras "pero a mí la médica me justificó el día y eso fue lo que yo firmé". Long story short: al no tener el comprobante, se tuvo en cuenta el informe enviado por e-mail por la médica que decía lo que decíamos oraciones atrás: día no justificado, descuento del sueldo.

Esta situación, que además tuvo una resolución demoradísima (el recibo nos llega el primer día hábil del mes inmediatamente posterior al que se cobra, y la decisión final se tomó cercano al día 20) sumado a las idas y vueltas sobre el aumento del sueldo, provocaron una bronca en mí que, sino fuera por la templaza siempre presente, pudo haber conducido a tomar, tal vez, alguna decisión equivocada.

A todo esto, en la redacción se hablaba, como nunca antes, del aumento que no llegaba, lo cual generaba un clima de malestar general en la oficina, con redactores trabajando a desgano, reduciendo su productividad y con un malhumor evidente que, sin embargo, no llegaba a perjudicar en demasía las relaciones interpersonales de los integrantes de la redacción. Había bronca, sobraban las quejas, pero entre nos(ostros) las relaciones seguían, más o menos, los carriles normales. La bronca no era entre nos(ostros) sino con el jefe, desde luego, pero muchas veces ese malestar puede erosionar las relaciones entre quienes comparten un mismo espacio y que, por las características del trabajo, están en constante conexión, digamos.

Pero bueno, metiéndome de lleno ahora sí en lo que son las novedades que venía a contar, le adelantaba en primicia exclusiva a César Nowhere Man (incluye link a post filosófico) en los comentarios al post del jueves, que, justamente, habían surgido novedades en torno a este tema que tanta polémica generó en la redacción.

Finalmente, diré sin más preámbulos, que el ajuste salarial llegó. Se demoró, se retrasó más de lo acostumbrado, pero ya está acreditado y ya le he sacado provecho (?) adquiriendo unas zapatillas, que por cierto han aumentado considerablemente desde la última vez que había comprado un par, pero de eso quizás hablemos más en extenso en algún otro post.

Pensando en escribir la resolución del conflicto laboral, reflexionaba para mis adentros, por qué razón se me había ocurrido titular el post anterior "14 meses y ninguna FLOR", y la verdad es que no lo se, fijate vos qué curioso, pero a raíz de ese título fueron surgiendo ideas para continuar con aquella idea (?) y por eso el título "La estaban regando" que anuncia este post. Y cómo relacionar a la flor con el sueldo, su riego y mantenimiento. Bueno, básicamente lo que se me había ocurrido fue que en estos catorce meses la flor ya no era la misma, que los embates del clima y del tiempo habían hecho mella en ella (cacofonía mediante de regalo), que su altura ya no era la de sus tiempos mosos, que se le habían caído algunos pétalos, que por más que uno la había cuidado y protegido, diferentes agentes externos se habían encargado en perjudicarla, casi hasta el punto de marchitarla por completo. Pero, como dice el título, aparentemente la estaban regando (si la estaban regando eso podría significar que, de todas formas, le estaban prestando atención y/o cuidando, dirá algún perspicaz lector. Correcto responderé, pero bueno, esa parte como que no me cerraba mucho pero si me hacen la segunda y le hacen la vista gorda, todo el resto de la "metáfora" (?) puede andar). Y para terminar, con esta comparación, diremos entonces que la flor está más fuerte, que se le ha removido la tierra, que compramos algunas semillas nuevas de su misma especie para que le hagan compañía y no se sienta tan sola, que está recién regada y con reservas para un tiempito, pero veremos si esta renovación alcanza hasta la próxima actualización salarial, o a mitad de camino comenzamos a sufrir la sequía.

A todo esto, y volviendo sobre las quejas y lo mucho que se habló el tema en la redacción, agregaré que me dio cierto pudor dar a conocer el porcentaje* que me han aumentado (de hecho, zafé públicamente de hacerlo mediante la frase "prefiero fijarme en mi regreso a casa así el malhumor lo mastico después y no acá"), porque resulta que a los redactores y a otra asistente de la redacción, no le aumentaron de igual manera que a mí. * Esto se debió a que, como todos estaban esperando el sueldo del mes, ansiedad mediante, se fijaron a primeras horas del día cuánto les habían aumentado e, indignación de por medio, como que gritaron a viva voz "es un chiste esto, me aumentaron el x porciento, a mi el z por ciento", y así. También tuvo que ver el hecho de que, en ocasiones anteriores, el aumento era generalizado, en iguales porcentajes para todos.

Esto hizo enojar aún más a los redactores, digo, no que me hayan aumentado más a mí (y a mi co-equiper directa) porque ellos saben que nosotros tenemos los sueldos más bajos y que el trabajo que hacemos es por demás importante, que somos cumplidores, bla bla bla, sino porque ellos esperaban un aumento mayor al que recibieron, debido a varios factores: el tema inflacionario (el ajuste que recibieron no llega a "empatarle" a la inflación interanual, digamos) y el tema de la duplicación en la carga laboral (algunas tareas nuevas que se les sumaron y otra actividad que debieron duplicar en cantidad, resumiendo). Para ponerlo en números y que se entienda mejor, algunos recibieron el 6-7 % de ajuste, otra persona el 12 y mi persona, el 20%, que en parte cubre lo de la inflación y en parte (chiquita, en realidad) la podemos considerar como un aumento.

Hay promesas de que en enero se volverán a retocar los sueldos, seguramente invirtiendo los porcentajes de aumento. Si nos toca (porque quizás no nos toque, vaya uno a saber) volveremos sobre el tema, aunque con mayor poder de síntesis supongo :P.

Bueno, esperando no haber aburrido en demasía, me despido hasta el próximo post.

Saludos.
SirThomas.

Sirwork. 14 meses y ninguna flor.

Hemos contado aquí diferentes novedades en la vida laboral de nuestro redactor en jefe. Hemos hecho públicas las restricciones a Internet, la duplicación y/o triplicación en la carga laboral diaria. También hemos contado intimidades de la oficina, publicado carteles de advertencia y dado a conocer la existencia de compañeros de trabajo que repiten chistes ya refritados creyéndose originales.

Hemos narrado, también, la polémica en torno a las vacaciones del 2008 y su marco de legalidad, y muchas otras novedades, alternando buenas y malas, con predominancia de estas últimas.

El día de hoy, SirWork nos convoca para entregarnos una mala no noticia: brevemente comentaremos que, usualmente, en la editorial jurídica en donde SirThomas desarrolla sus tareas como asistente de redacción, con el sueldo del mes de Julio, nos otorgan el entre comillas "aumento" anual, y decimos entre comillas ya que en realidad no es más que un ajuste salarial por inflación. Bueno, la mala no noticia es que este año aún no hemos recibido ese ajuste y para peor (?) ni siquiera tenemos novedades respecto de su aplicación futura, ya que el gerente general ha “desaparecido” de la zona de influencia, y ante algunos pedidos de “charla” siempre ha denegado esa posibilidad aduciendo estar “muy ocupado”.

Los pocos diálogos que se han mantenido en este tiempo (de julio a la fecha) han tenido que ver con cuestiones puramente laborales, reasignación de tareas, planes a futuro y cosas por el estilo, y en todas sobrevolaba el espíritu de las charlas de comienzo de año, cuando nos anoticiaban sobre el despido de los redactores externos y la necesidad de “empujar todos para el mismo lado en estos tiempos difíciles”, espíritu que nos da para pensar que el famoso ajuste no llegará pronto.

Charlando con los integrantes itinerantes del blog y personas cercanas al staff, varios comentarios eran coincidentes respecto de la no comunicación directa de los aumentos o ajustes que ellos reciben en sus trabajos, algo que me llamó algo la atención, ya que uno tenía la idea de que, generalmente, sí hay un aviso previo indicando a quiénes, cuánto o cuándo serán retocados los salarios, pero parece que no es tan así.

Algunos rumores de último momento, charlas off the record, indicarían que quizás con el recibo de Septiembre haya novedades. Si las hay, las informaremos aquí mismo, así que a no perder la esperanza y mantener la templanza habitual en la espera.

Saludos.
SirThomas.

SirMovies 2009. Entrega 11

Luego de varias semanas sin actualizar la sección, los cronistas especializados del blog vuelven a la carga para comentarnos sus pareceres sobre siete películas con críticas dispares.

Defiance (2008)
Basada en una historia real, narra la supervivencia a la persecusión nazi de una comunidad de judíos en lo que actualmente conocemos como Bielorrusia. Comandados por los hermanos Bielski, se refugian en los bosques, soportando la embestida de sus persecusores, y superando la hambruna, el crudo invierno, esperanzados en vivir, al menos, un día más. Sólida actuación de Daniel Craig, como el mayor (Tuvia) de los hermanos Bielski, protagonistas de esta conmovedora historia. Recomendada.

Calificación 8 tréboles.

Duplicity (2009)
Clive Owen y Julia Roberts, viejos conocidos, unen nuevamente sus talentos actorales en esta comedia de espionaje (comercial). Owen y Roberts conforman una dupla de espías, otrora rivales, hoy amantes, hoy rivales, otrora amantes, que viven del engaño continuo.

Los co-protagonistas no defraudan en sus papeles, se destacan también las actuaciones del genial Paul Giamatti y el monumental Tom Wilkinson. La escena de apertura de la película es genialmente desopilante.

Algunos le encuentran parecidos con The Universal (película que nosotros calificamos con un 4), tanto que sostienen que se trata de la misma película. A nosotros Duplicity nos gustó más.

Calificación: 7 tréboles.

Música en espera (2009)
Agradable comedia nacional co-protagonizada por Natalia Oreiro, como la chica exitosa que está a punto de ser madre (soltera) y recibe la visita de su madre (Norma Aleandro) desde españa y resulta ser que el padre de la criatura no es quien la madre supone, (de hecho está ausente) y Diego Peretti, en el papel del músico frustrado que tiene que componer la banda sonora para una película, no se le ocurre nada hasta que se topa con la música de espera (guiño-guiño) del banco del cual es deudor, para más tarde entrar en contacto con el personaje de la Oreiro (subgerenta de ese banco) e iniciar una serie de enriedos para entetener al espectador hasta que llegue el final de la película. Simpática. Para pasar el rato, vale.

Calificación: 7 tréboles.

La Señal (2007)
Diego Peretti (Santana) y Ricardo Darín (Corvalán) encarnan a dos detectives, que viven de su profesión resolviendo mayoría de casos domésticos (infidelidades, perros que ladran mucho, deudores). Para ponerle un poco de pimienda a la historia, aparece ella, la mujer, Julieta Díaz, para traerle problemas al personaje de Darín, como la mayoría de las mujeres. De repente, sin darse cuenta, Corvalán se ve entrometido en medio de crímenes mafiosos que concluirán de muy mala manera. Buena recreación de época (trajes, autos, escenarios). Deja gusto a poco. La historia transcurre a comienzos de los años cincuenta (1952, más precisamente)

Calificación: 5 tréboles.

El Método (2005)
Interesante película hispano-argentino-italiana (?), dirigida por Marcelo Piñeyro, y protagonizada por Pablo Echarri (pulgar arriba), Eduardo Noriega (pulgar arriba) y Ernesto Alterio (pulgar arriba), entre otros. Una empresa multinacional debe seleccionar a una persona para un cargo importante y para la selección utilizan un raro método, en el que 7 postulantes compiten entre sí. Inspirada en la obra teatral "El Método Gronholm", con la que, al parecer tiene algunas diferencias.

Calificación: 7.50 tréboles.

The Boat That Rocked
Por fin!!!, Phillipe Seymour Hoffman en una actuación para aplaudir. Estamos a finales de los 60, en Inglaterra, la “nueva” música invade las casas pero no las radios oficiales (BBC), con lo cual tenemos un sin fin de radios piratas que transmiten rock las 24 horas que se ganan la popularidad entre los jóvenes, quienes muchas veces deben escuchar a escondidas esta música del diablo.

La historia se centra, entonces, en un barco, una radio, la música, la libertad, el gobierno, la censura, la represión cultural, las mujeres, algún que otro pseudo romance, el agua, las olas, y un final en el que el perdedor termina ganando.

Se destacan también las actuaciones de Bill Nighy y Rhys Ifans.

Calificación: 7.50 tréboles.

Bonus Tracks:
No soy vos soy yo (argentina, 2004). Protagonizada por Diego Peretti, en el papel del muchacho que, a días de haberse casado, es dejado por su flamante esposa (Soledad Villamil, víctima de una crisis existencial) y cae en un pozo depresivo de aquellos. Terceriza Cecilia Dopazo, como la chica de tus sueños. Dirigió: Juan Taratuto.

Calificación: 6 tréboles.

Dan In Real Life (2007).
El actor cómico por excelencia de estos últimos años, Steve Carrell (Virgen a los 40, Litltle Miss Sunshine, El Agente 86, The Office -TV-), comparte cartel con la siempre bella Juliette Binoche en esta comedia con toques de romance acerca de un cuarentón, viudo él, con tres hijas, que vive pendiente de sus hijos y el trabajo, alejado de toda posibilidad de romances, hasta que se topa con la bella Binoche, quien, casualmente, es la nueva pareja de uno de sus hermanos. A partir de allí, el resto de la película, no puedo adelantarles tanto (?).

Divertida, se lleva un 7 como calificación.

Ya que estamos con las películas, el blog amigo Persiana Americana ya ha publicado su segunda tanda de las mejores 50 películas de los últimos años, que pueden revisar haciendo click ACA, (40-31) o AQUÍ (50-41), si quieren repasar también la anterior.

Y de paso, recomendamos también otro listado, en este caso musical, a cargo del blog Popscene! y sus 100 mejores canciones del rock/pop de la última década, que pueden seguir a través de ESTE maravilloso link que los lleva a todas las tandas publicadas hasta el momento.

Saludos.
SirThomas.

Propinando II.

Tiempo atrás en este mismo blog, allá por junio de 2008, poníamos sobre la mesa de discusión un tema siempre polémico: la propina. Contamos nuestra posición y experiencias en torno a ella, como así también lo mal que está visto en Japón dejar propina, y un escandalete relaciondo con la Ley de Propinas vigente en los Estados Unidos.

Bueno, debido a algunas novedades que han surgido sobre el tema, relacionadas con un proyecto de ley que pretende instalar el pago obligatorio del 10% del valor total de la factura como propina, nos pareció oportuno comentarlo y reflotar esta discusión sin tiempos.

Resulta que dos senadores por la provincia de San Luis, (El) Adolfo Rodríguez Saa, suena raro pero recordarán que fue presidente de la nación durante siete días (23 a 30-12-2001), y su colega del PJ y co-provinciana, Liliana Negre de Alonso, están proponiendo retomar una idea dejada de lado hace más de treinta años: el laudo gastronómico, que les garantizaba a los mozos (o al “staff” completo) un extra del 10% sobre el total facturado por el local.

La misma senadora, Negre de Alonso, había presentado en el año 2007 un proyecto similar (repasando el texto de ambos es casi idéntico diría). Si a alguien le interesa el texto, lo puede chequear haciendo click en ESTE link, en donde encontrarán los artículos y los fundamentos que llevaron a la senadora a proponer la ley.

Así como ocurrió cuando tocamos por primera vez el tema, las voces a favor y en contra no se hicieron esperar, aunque estas últimas son las que parecen tener mayoría entre los potenciales involucrados (consumidores, mozos, y dueños de locales gastronómicos).

Más información sobre el proyecto y sus repercusiones, pueden encontrarlas en los siguientes links (todos del diario La Nación):

Polémica por la propina obligatoria: El proyecto y sus repercusiones de parte de comerciantes, mozos, y gremios. Incluye video, con opiniones a favor y en contra. Un dato que se destaca en la noticia es que el sueldo básico de los mozos, por convenio, ronda entre los 2200 y 2500 pesos, aunque seguramente no se cumple en todos los lugares, y la propina pasa a ser una ayuda casi imprescindible para los mozos.

En Estados Unidos, la gratificación llega al 18%: No necesita mucha explicación.

El Cubierto, un hábito porteño: En este último link, justamente se hace hincapié en el famoso “servicio de mesa” o simplemente “cubierto”, que también genera su polémica propia, algo que no está instituido en todos los locales (cada cual tiene la libertad de aplicarlo o no) pero que muchas veces es excesivo y no tiene mucha lógica.

Buscando algo más de información por la web, nos topamos con una encuesta sobre el tema, publicada por el sitio Livra (para dejar el voto y opinar, hay que estar registrado a esa comunidad), iniciada por una tal Fede Billie.

Saludos.
SirThomas.

Lluvia: Adoración, molestia y diversión

El día de hoy, al igual que el pasado viernes, la lluvia azota la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sí, por si no se enteraron (también el jueves y otros días anteriores en el año, y lo más probable es que llueva nuevamente de aquí a fin de año y, posiblemente, en los años venideros), lo que me hizo recordar un par de reflexiones que justamente se relacionan con los días lluviosos, fijate vos qué casualidad más bonita.

- Adoración.

Algo que me encanta, te diría que adoro, de los días de lluvia es lo despejadas que se encuentran las veredas para caminar libremente sin tener que andar esquivando gente en el camino. Algo que es impagable, por ejemplo, si uno tiene que atravesar la peatonal Florida de punta a punta, puede ir caminando a paso tranquilo sin toparse con persona alguna; cuando decimos veredas, aclaramos que se trata de aquella parte de la “inserte sinónimo de vereda” (?) que se encuentra destechada, ya que la mayoría de los transeúntes, aterrados ante la posibilidad latente de mojarse, eligen enfilar por debajo de los techitos, incluidos los que van con paraguas, y ahí enganchamos con el siguiente apartado.

- Molestia.

Un clásico de los días lluviosos son los (o él?) paraguas, ese diabólico (?) invento que buena parte de la gente utiliza para refugiarse móvilmente del agua que cae del cielo. Clásica, también es, la escena en la que un peatón con paraguas, yendo por la parte techada de las veredas, topetea a otro con o sin paraguas, provocando caos de tránsito, quejas, insultos, molestias, estragos y denuncias en general. Aquí ya lo hemos denunciado, de hecho hemos elevado a la Legislatura porteña el proyecto de ley pertinente para que se tomen cartas en el asunto, si vas con paraguas, tené la delicadeza, la hombría (o mujería) de bien, de ir caminando por la parte destechada de la vereda, corazón de limón, no le quites lugar a aquellos que no lo llevan y que, como única solución pasajera, caminan pegados a las paredes para tratar de no mojarse tanto. Un poco de sentido común, estoy pidiendo, nada más. Sobre este tema en cuestión, más ampliado, nos quejamos en ESTE post, fechado el 9 de diciembre de 2007.

- Diversión.

Otro hecho, en este caso más simpático (si es que uno no es el involucrado) está íntimamente relacionado con el punto 2: es decir, está íntimamente relacionado con aquellas personas que utilizan paraguas los días lluviosos, sumando como factor determinante al viento. No me digan que no es divertido ver cómo, por efecto del viento, algunos paraguas se doblan, se dan vuelta, y dejan a sus poseedores a la intemperie misma, sufriendo los embates incesantes de la lluvia, y su amigo, el viento. Si sos de usar paraguas, tratá de comprarte uno más o menos bueno, viste, resistente, salvo que justo la lluvia te sorprenda y, tras caer en la tentación, te compres uno de los que venden al paso por la calle. Según estadísticas, un alto porcentaje de los sujetos que sufren este tipo de accidentes son los mismos que, contradiciendo al sentido común, caminan con sus paraguas por la zona techada de las veredas. Así que, atenti.

Saludos.
SirThomas

Noticias que valen la pena VIII.

Quizás la noticia más importante del año, a nivel musical, sea la que está en boca de todos por esos días: la reedición de la discografía completa de The Beatles, remasterizada, en diferentes formatos, colores y sabores. El 09/09/2009 llegó y el mundo sigue andando, pero ahora en stereo (?). Cabe agregar, también, que se estrena el videojuego de la banda para el famoso RockBand, pero eso no nos interesa tanto.

No voy a ser yo el encargado de hablarles acerca de los cuatro fabulosos de Liverpool, de que fueron, son y serán lo más grandioso que ha dado la música durante el siglo XX, que han influenciado a decenas de músicos, artistas, cineastas, y un sinnúmero de personas a lo largo y a lo ancho del mundo. Que su música sigue tan vigente hoy como ayer y mañana, porque para eso están los especialistas y la enorme cantidad de artículos que se han publicado en los últimos días y meses, anticipándose a este evento, así lo atestiguan.

De esta noticia, como decíamos, ya se han encargado decenas de sitios y/o portales en Internet, diarios, radios y televisiones del mundo entero, con lo cual no agregaremos más que: vayan y compren arte del bueno, que lo vale.

Sobre este acontecimiento, ya se han expedido uno de de nuetros recomendados: Esto sólo me pasa a mí y seguramente en breve también lo haga Moviendo los hombros con César Nowhere Man. (luego, en la Internet, pululan cientos de links en donde encontrarán más información sobre este suceso).

Aquí en El Blog de SirThomas, preferimos darle cabida a aquellas noticias que verdaderamente nos importante, que, de alguna u otra manera, nos cambian la manera en que vemos las cosas, nos aportan nuevos conocimientos o bien nos alertan sobre diferentes peligros que rondan nuestras vidas y así enfrentarlos preparados.

La noticia que traemos a colación el día de hoy nos llena de orgulllo a todos los porteños: un reciente estudio realizado por la Dirección General de Limpieza del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concluyó que los perros que habitan o bien pasean sus traseros por nuestras calles depositan, atención señores, depositan 70 TONELADAS DE EXCREMENTO POR DÍA, SÍ, SÍ, POR DÍA, una cifra para nada despreciable y que ubica a nuestra ciudad dentro del top five mundial de ciudades soreteadas.

En este estudio, también, se confeccionó, al mejor estilo “Mapa de la Inseguridad”, el “Plano General de la Caca Perruna”. Sombreados con diferentes tonalidades de marrón aparecen los barrios que picaron en punta: Recoleta, Palermo, Caballito y Flores, que orgullosos levantaron sus trofeos: El Sorete de Oro (plata, bronce y cobre).

Curioso será para algunos, quizás, observar que los dos primeros puestos del Ranking de Barrios con más Caca son dos de los barrios más “pitucos”, si se quiere, de la Ciudad; estimamos que, también, serán dos de los barrios en donde más perros por habitante hay en la ciudad, algo que cualquiera de ustedes y nosotros puede comprobar al caminar por sus veredas; milagro sería no encontrar un sorete fresco (o calentito) en la vereda por la que uno se encuentre caminando; y sino lo hay, detrás o delante de uno, aparecerá el Paseador de Perros pertinente (con su matrícula vencida) y su jauría detrás, listos y preparados para seguir colaborando con este récord que tan orgullosos nos hace sentir.

Los periodistas del blog salieron a la calle y recolectaron declaraciones como éstas: “En Palermo sacan a pasear a perros enormes y muy pocos dueños levantan la caca. Si les decís algo, te putean como si el poco solidario fueras vos. Los pasajes entre Gurruchaga y Borges son un baño público para perros", se queja el vecino Federico González, con toda la razón del mundo, agregamos. Nos preguntamos nosotros si el tamaño de la mascota y el excremento están proporcionalmente relacionados, y se lo preguntamos a nuestro veterinario de confianza, Doctor Juan Carlos Sorete, quien nos ilumina con sus conceptos:

“Mirá, lo de la caca de perro es todo un tema. Vos me preguntás si hay una estrecha relación entre el tamaño del can y su excremento. Bueno, lo que yo te puedo comentar, dada mi experiencia en el tema, hace ya más de treinta años que trabajo en esto, es que no existe relación alguna; un gran danés, para que te des una idea, esos perros grandototes, puede expulsar un ejemplar más pequeño que el de un Yorkshire Terrier, por nombrarte un caso de una raza de perros pequeños pero que cagan que da miedo, mirá”. (Otros especialistas, de mayor confianza, afirman que la relación existe y es directamente proporcional: a mayor tamaño del perro, más grande el regalito).

Bien, agradeciéndole al Doctor por su testimonio al tiempo que le damos un chirlo porque en vez de contestarnos directamente lo que le preguntamos se nos fue un poco por las ramas, cosa que detestamos (“contestá lo que se te pregunta, qué me importa tu experiencia, si vas al trabajo en colectivo o si el fin de semana te agarraste un pedo de madre y padre, contestá la pregunta”, se quejaba uno de nuestros periodistas al momento de realizar la entrevista), no nos queda más que felicitar a todos y cada uno de los habitantes de esta ciudad de miegda por este logro de reconocimiento nacional y mundial: 70 toneladas de caca de perro al año, señores, siéntanse orgullosos.

Ahora, bien, antes de retirarnos, vale destacar que no todos los dueños de perros de la Ciudad incumplen con las normas vigentes; un selecto grupo de porteños se hacen cargo de lo que les corresponde y recolectan, pala y bolsita en mano, lo que sus perros, con total inocencia y sin ser plenamente concientes de sus actos, dejan en las veredas y calles de toda la ciudad. Para ellos, nuestro reconocimiento y agradecimiento pertinente.

Respecto de las normas, es sabido que existen multas para aquellos que no las cumplan rigurosamente: “La multa por esta infracción va de $ 25 a $ 200, pero nadie la paga. Y labrarla es difícil: el inspector debe encontrar al perro in fraganti y probar que su dueño no iba a limpiar”, esto último no me digan que no es curioso, al menos.

En la Ciudad de Buenos Aires hay, según el último censo canino, alrededor de 425 mil ejemplares del mejor amigo del hombre y tan sólo 10 inspectores para hacer cumplir la reglamentación vigente; una tarea titánica, sin dudas, de muy difícil concreción, al menos en lo ideal.

Por eso, Oh! Estimado lector del blog, si tienes como mascota a un perro y lo sacas a pasear, recuerda aquel lema que nuestro líder espiritual repetía una y otra vez “Tu Perro, Tu Caca”, y colaborá para que tengamos una ciudad más limpia.

Saludos.
SirThomas.

SirBlogs. Lecturas Recomendadas.

Aprovechando unas mini-vacaciones que se está tomando la redacción del blog, tenemos para recomendarles algunos posts que merecen la pena ser leídos.

Desde el blog "Son tiempos difíciles para los soñadores", tenemos dos para recomendar (más allá de alentar su lectura diaria):

- ¡Extra, Extra: Edición Histórica!, en donde Fede hace un pantallazo sobre la cobertura que diferentes medios hicieron respecto del envío al Congreso de la afamada Ley de Servicios Audiovisuales. Además, se repasan diferentes titulares de diversos medios y gratis, recibimos una clase de periodismo. Muy interesante.

- De lectura obligatoria es también "Preguntas y respuestas sobre el Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales", en donde se tratan los puntos más salientes del proyecto, de dónde viene, a dónde apunta, qué se busca lograr con la misam, cuáles son sus objetivos (básicamente repetí lo mismo :P), con información concreta. Además, incluye panorama actual de los medios con mapa a todo color de los principales grupos periodísticos.

Sobre este mismo tema, ya el blog Antes de la lluvia había realizado un par de posts interesantes, aunque quizás de más compleja comprensión, ya que se focalizan en el texto mismo del proyecto en cuestión (redactado con conceptos vagos). Los posts los pueden leer haciendo click bajo los títulos ¿Campañas o Proyectos? Campañas y El Regreso).

Para los fanáticos de los listados, Popscene ha comenzado a publicar su Ranking de las Cien Mejores Canciones de la Década, con intérpretes y ritmos de lo más variado. Incluye justificación de la elección de las canciones y link para bajarse y disfrutar de la tanda 100 a 91 del Ranking en cuestión.

Moviendo los Hombros con César Nowhere Man filosofa acerca de los cambios que se producen en en el color del cielo, en las personas, en su carácter, en su forma de ser, en su manera de pensar. Además, recuerda a una de las duplas más recordadas del cine, en el cuarto volumen de ¿Cómo conociste A...?

Finalmente, My Little Corner of The World retoma un tema con antecedentes en su blog: las relaciones interpersonales, los corazones rotos, las esperanzas que se diluyen, personas que se toman el buque sin siquiera avisar, todo lo cual nos hace llegar a todas al Club con más socios del mundo.

Saludos.
SirThomas.