Wednesday, December 30, 2009

SirMovies 2009. Entrega 14.

En esta entrega de SirMovies 2009, la última del año, los críticos de nuestro staff darán cuenta de sus pareceres respecto de siete películas, entre las que encontraremos: una nacional, dos de animación, una comedia dramática, una de ciencia ficción, una "biográfica" y la exageradamente aclamada Bastardos sin Gloria.

Luna de Avellaneda (argentina, 2004)

Dirigió: Juan José Campanella.
Actuaron: Ricardo Darín (Román, aceptable performance), Eduardo Blanco (Amadeo, brillante actuación), Valeria Bertulecci (Cristina, pulgar arriba), Mercedes Morán y Daniel Fanego, (bien en su papel de garca mayor) entre otros.

Calificación: 7,5 tréboles.

Public Enemies (USA, 2009)

Dirigió: Michael Mann
Actuaron: (pésimamente ambos) Johnny Depp y Christian Bale.

Nos cuenta el intento de captura por parte del detective Melvin Pervis (Bale) del afamado ladrón de gallinas John Dilligener (Depp) y el surgimiento, por esos años (1933-34) del FBI. Una de las grandes decepciones del año, según nuestros críticos.

Calificación: 4 tréboles.

Up (USA, 2009)
Una entretenida película de animación, con un comienzo entre tierno y devastador, que luego deriva en una divertida aventura sin demasiado para destacar, más allá de su calidad marca Pixar.

Calificación: 8 tréboles.

Lluvia de Hamburguesas (USA, 2009).
Una entretenida película de animación. Divertida. Ideal para ver con los más pequeños de la familia.

Calificación 7,5 tréboles.

Funny People (USA, 2009)
Dirigió: Judd Apatow
Actuaron: Adam Sandler, Seth Rogen (pulgar arriba para él), Eric Bana (divertida participación), y gran elenco.

Comedia dramática que nos cuenta la historia de George Simmons (Adam Sandler), un famoso cómico de stand up que descubre de repente que le queda poco tiempo de vida.

Calificación: 7 tréboles.

Equilibrium (USA, 2002).
Dirigió: Kurt Wimmer
Actuaron: (muy bien) Christian Bale, Emily Watson, Sean Bean y Taye Diggs.

Sinopsis (Wikipedia) "El film se sitúa en un futuro distopico después de una Tercera Guerra Mundial, las emociones humanas han quedado proscritas gubernamentalmente como causa de la decadencia humana, y son controladas mediante una droga sintetica conocida como 'prozium'. Todo aquel ciudadano que se niegue a mantener su consumo continuado y elija tener emociones libres es calificado como un ofensor de sentidos y juzgado con la pena de muerte. Para vigilar y detener a los ofensores sensoriales, el gobierno (un sólo patriarca llamado 'padre' y un consejo) ha designado una unidad conocida como el Tetragrammaton compuestas por los clérigos, guerreros entrenados desde su niñez en un arte marcial que combina las armas de fuego, el combate cuerpo a cuerpo y el kendo para vigilar y contener la humanidad dentro de cada ser viviente en 'Libria'. Al frente de esta unidad, se encuentra el clérigo John Preston (personificado por Christian Bale) cuyo compañero comienza a comportarse extrañamente después de evitar sus dosis de prozium: ha comenzado a sentir".

Dato curioso (?): No tuvo éxito en la taquilla, ni en Estados Unidos ni a nivel mundial. Costó alrededor de 20 millones de dólares y recaudó algo más de cinco. Desde aquí, la recomendamos fervorosamente.

Calificación: 8 tréboles.


Inglourious Basterds (USA, 2009)
Dirigió: Quentin Tarantino.
Actuaron: Brad Pitt, flojo para mi gusto, Cristoph Waltz (Oscar asegurado (??), y Mélanie Laurent (Shosanna Dreyfus) , y elenco.

Una película aceptable con tres escenas destacas y un personaje (Hans Landa) que quedará en la galería de los mejores malos de la historia del cine.

a) El comienzo, cuando Landa interroga a un granjero en su letal búsqueda de judíos.
b) La charla pos cena entre Landa y Shosanna.
c) El eterno diálogo entre los "bastardos" y un coronel alemán en un bar de mala muerte, previo al gran golpe final.

En las tres, se logra un clima de tensión aterrador.

Calificación: 6 tréboles

En la próxima edición de SirMovies, las mejores del año según nuestro staff de críticos no especializados.

A propósito, varios de nuestro blos amigos y recomendados ya han publicado varios resúmenes con lo mejor del año y/o lo mejor de la década. A continuación les dejamos los links para que los visiten, si es que aún no lo han hecho.

- PopScene: Best Of 2009 de Discos, Films y Videoclips.

- The Luminous Times: Las diez mejores películas del 2009.

- Son Tiempos Difíciles para los Soñadores: Las mejores 100 películas de la década (una producción sobresaliente).

- Persiana Americana: Desde su saga "Las mejores 50 películas de la década", nos dejó los primeros diez puestos y un bonus track con varias más que recomienda pero que no entraron en el ranking.

Saludos.
SirThomas.

Sunday, December 20, 2009

Roach Team. Para despedir el año, una derrota.

En su último partido de la temporada 2009, el Roach Team cayó derrotado por 6 a 4 frente a su tradicional rival Los Amigos de Paddy (el último partido del 2008 también había sido derrota). En un cotejo parejo y luchado hasta el final, el conjunto visitante supo aprovechar mejor sus momentos para irse con la victoria a casa. Las figuras del encuentro: SirFather y El Maestro Pizzero. Con este resultado, los irlandeses cerraron el año con cinco victorias y dos derrotas en el clasico, y un triunfo (ante el Pechito Team) y una cáida (The Salchicha) en su estadística general.

Inicio con demoras.
Como ha sucedido en otras ocasiones, el cotejo se inició con varios minutos de demora debido al tardío arribo de tres de los protagonistas del match (Sir, Maestro Pizzero y Fargu) por lo que la duración del match se vio reducida unos diez minutos.

Consultado por nuestro cronistas enviados, SirThomas cuenta su experiencia personal y explica el por qué de su llegada tarde:

"Fue por el maldito tren, que para empezar salió diez minutos tarde, arrancó y a los 200 metros se detuvo, volvió a arrancar, se paró de nuevo; después dio marcha atrás (???), volvió a Retiro, abrieron las puertas, anunciaron que ése tren era el que salía primero, volvió a arrancar, hizo 500 metros y se paró de nuevo... se paró dos veces más antes de llegar a la primera estación (NDR: Lisandro de la Torre) y después sí, le dio derecho hasta Núñez, un embole total".

Los equipos.
El Roach Team presentó una formación ciento por ciento irlandesa, con la inclusión desde el arranque de SirFather (a.k.a. Rocky, Steven, Papá, Balboa, etc.) quien se convertiría en la figura central del equipo y del partido. Paddy, El Sebas, El Tío Cucum y SirThomas completaron el quinteto titular.


(Los cuatro fantásticos: El Sebas, El Tío Cucum, Sir y Paddy)

Los Amigos de Paddy
alinearon a El Maestro Pizzero (figura), El Rulo (flamante abogado, felicitaciones por ello), José "Fargu" Fargas (quien pese a una lesión estuvo presente), Facu, y El Gato.

El Partido.
El desarrollo de las acciones no fue muy distinto a lo que suele ocurrir habitualmente en este verdadero clásico del fútbol: el Roach Team se adueña de la pelota y del terreno en la primera parte del juego, creando varias situaciones de gol al tiempo que el rival espera en su campo y de contragolpe aprovecha para llegar al gol, sin desgastarse demasiado, pero a diferencia de buena parte de esta temporada 2009, el Roach Team en ningún momento logró sacar una diferencia apreciable en el marcado, dada su ya clásica falta de gol y oportunismo en cercanías del área rival.

Cuando la chicharra marcó el final del tiempo reglamentario, el marcador estaba igualado en 3 goles, y en los minutos agregados, cuando el cansancio había hecho su trabajo sobre las piernas del Roach Team, Los Amigos de Paddy logró sacar la diferencia de dos para llevarse el partido de manera inobjetable.

Las figuras:
En el vencedor, El Maestro Pizzero (9 puntos) volvió a erigirse (como cada vez que le ha tocado participar) en la figura, gracias a su enorme despliegue y su cuota goleadora habitual (un disparo suyo desde afuera del área destrabó el 3-3 que prácticamente sentenció el partido).


(La figura del vencedor analiza su horizonte de ofertas de cara al 2010).


(Una jugada de otro partido: El maestro pizzero descuelga un centro)

En el derrotado, Rocky (10 puntos), a días de haber cumplido 59 años (sí, así como leen) fue el jugador más valioso del match, convirtiendo tres de los cuatro goles del equipo e incluso salvando dos o tres situaciones claras de gol cuando le tocó defender el arco irlandés. Una actuación brillante del emblema máximo del Roach Team que seguramente será recordada como una de las mejores demostraciones de capacidad individual de las que se tenga memoria; su porcentaje de efectividad rozó la perfección: sobre cuatro disparos netos, tres fueron gol.


(La figura y goleador del partido, Rocky sonríe para nuestro fotógrafo)

Si bien otorgó algunas ventajas al momento de defender, sin dudas fue el mejor de la cancha, asociándose en el juego de toque y, como decíamos, rindiendo también al momento de atajar, algo que sorprendió a propios y extraños.

El resto del Roach Team alternó más buenas que malas, destacándose la actuación de Paddy (8) en defensa, sobre todo en los momentos finales del encuentro cuando sus compañeros estaban agotados. El Tío Cucum (7.50), aportó una buena participación en la faz ofensiva, aunque se lo notó algo falto de ritmo y un tanto individualista en varios pasajes del match. El Sebas (7) arrancó de muy buena manera, asociándose en el juego por bajo, construyendo paredes con Cucum y Rocky, pisándola y aguantando el balón pero con el correr de lo minutos disminuyó su performance debido al cansancio y terminó desdibujado. SirThomas (7), preocupado más por defender que por atacar, anotó uno de los mejores goles del año (tomó una pelota que quedó boyando cerca de la mitad de cancha y de zurda y de emboquillada estampó el empate parcial en tres), para redondear una aceptable actuación.

Estadísticas finales 2009:
Roach Team General
Partidos: 8; Victorias: 5; Derrotas: 3; Goles a favor: 55; Goles en contra: 44

Los Amigos de Paddy 2009:
Partidos: 6; Victorias: 2; Derrotas: 4; Goles a favor: 35; Goles en contra: 45

Sumando las estadísticas del 208.
Los Amigos de Pata: 10 victorias y un total de 153 goles convertidos.
Roach Team: 10 (total) triunfos y un total de 162 goles convertidos.

Saludos.
SirThomas.

Thursday, December 17, 2009

Noticias que valen la pena IX.

Retomando una de nuestras habituales "secciones", que a partir de ahora cuenta con su propio label (SirNews), a continuación publicamos un breve racconto de algunas noticias que el staff periodístico del blog ha recogido en su habitual recorrida por la web.

En una edición anterior de "Noticias...", les acercábamos la fórmula para preparar un sandwich de queso perfecto, gentileza del denodado trabajo de un tal Geoff Nutte.

Bien, hay buenas nuevas para todos aquellos que tengan problemas al momento de estacionar su automóvil en la vía pública, esto quiere decir en la calle, o bien en lugares especialmente dedicados para tal propósito, a los que llamaremos estacionamientos, en los que el espacio escasea y las maniobras necesarias para llevar a cabo esta tarea son dificultosas o de alto riesgo para nuestro auto o uno ajeno.

Publicada en tapa del diario Crítica del día miércoles 16-12-2009, nos encontramos con una noticia que da cuenta del hallazgo de la fórmula perfecta para estacionar, fórmula que nos llega gracias a esfuerzo del inglés Simon Blackburn, encumbrado matemático que dicta clases en la Universidad de Londres. Del resultado de la investigación, que llevó años de estudio, según cuenta el propio Blackburn, se "detalla el espacio mínimo requerido y el giro que deben hacer las ruedas para lograr un movimiento simple en una única maniobra". Sí, en una sola maniobra, señores, nada de andar mariconeando (?) y hacerlo en dos, en una sola maniobra y sin dejar rastros en los coches cercanos, por algo la perfección de la fórmula.

Durante la investigación, focalizada en Londres pero recogiendo también datos de otras ciudades de Inglaterra, surgieron otros datos interesantes respecto del arte de estacionar y que, hablando del tema con amigos y conocidos, podemos decir que también son foco de conflicto para quienes deben estacionar su auto en la Ciudad de Buenos Aires.

Nos estamos refiriendo a aquello de buscar el lugar "ideal" para estacionar y huír despavoridos de aquellos que no nos ofrecen tanto espacio, incluso a riesgo de dejar el auto a una o varias cuadras del lugar que sería el más óptimo, o el más cercano, en realidad, a nuestro destino. "A ver, quizás en la próxima haya un lugarcito. No, bueno, en la otra, tal vez, total estamos acá nomás. Sino damos vuelta la manzana y nos fijamos bien, quizás se haga algún espacio", suelen espetar conductores momentos previos al instante cumbre. Otras frases clásicas tiene relación directa con el espacio disponible, el tocamiento entre el auto a estacionar y los ya estacionados: "Te parece que entrará ahí?", preguntan duditativos, "Avisame si toca, toca, toca, no toca, no?", que en ocasiones suele concluír con un "tocó nomás", o "bueh, un toquecito, no es nada, ya está".

Para los que cuentan con mayor experiencia quizás no sea tan problemático esto pero entre los jóvenes suele ser todo un tema el estacionar. Esperemos que con esta fórmula no les sea tan complicado en el futuro.

Por si alguien lo desea, The Geometry of Perfect Parking (link a pdf, atenti), está disponible en internet para que todos podamos, con algo de práctica eso sí, estacionar en una sola maniobra y sin cometer errores nuestro carro.

Para no hacer tan largo el post, y porque la noticia destacada da para mucho debate (?), mencionamos otras noticias que también llamaron la atención de nuestros cronistas:

- Un pedido insólito: alemanes ricos quieren pagar más impuestos (IEco - 22-10-2009).

- Aguante oficial a un cabaret (Crítica - 22-10-2009). Esta creo que tuvo repercusión en diferentes medios, incluso noticieros de televisión.

El intendente de Lonquimay (provincia de La Pampa) Enrique Rogers, se opuso fervorosamente al cierre del prostíbulo del pueblo ya que, a su criterio, le "brinda contención a los jóvenes" del lugar. Además, sostuvo que le da "alegría a los camioneros’’.

Saludos.
SirThomas.

Monday, December 14, 2009

Anécdotas al paso IV. A destiempo.

El último jueves de noviembre me apersono en el monono local que la afamada marca de ropa Kevingst*n tiene en la Avenida Santa Fe al 1600 con la firme intención de adquirir nuevas prendas con las cuales vestir mi cuerpecito.

Como suelo pasar por esa zona habitualmente, y porque me llegan los avisos de promociones de la tarjeta de débito, estaba enterado de que en varios locales de otras marcas los productos se ofrecían con descuentos del 20% en días determinados (martes y jueves), pero justo en Ke... esta promoción no regía.

Fui de todas maneras bien predispuesto, me compré lo que necesitaba (camisa, pantalón y una campera de invierno que no estaba en los planes pero me gustó y la llevé [?]), aboné el monto total que ascendía a X cantidad de pesos y me retiré del lugar no sin antes agradecer y saludar como corresponde a quienes tuvieron la fortuna de atenderme.

El primer jueves de diciembre, caminando por la misma zona, viendo vidrieras porque andaba buscando un buen par de zapatos para comprar, me encuentro con aquel local de Ke... que tantas satisfacciones (?) me había dado siete días atrás.

Y sí, estimado lector, en la vidriera estaba aquello que siete días atrás no figuraba: el sticker anunciando que en este local, pagando con la tarjeta de débito x, los productos tenían un 20% de descuento sobre el total de la compra.

Totalmente a destiempo.

Saludos.
SirThomas.

Thursday, December 10, 2009

Se ve que le cuesta arrancar.

Luego de consumada la cena (Kebbe [cocido por favor, el crudo no es de mi agrado] con ensalada de repollo blanco, para los curiosos), y de una agotadora y calurosa jornada laboral, en la que tuvimos (mi persona y compañeros de la editorial jurídica en la que trabajo) que soportar una vez más el malfuncionamiento del aire acondicionado "central", tomo una de las decisiones más importantes del día: ducharme.

Comienzo con los preparativos: primero recojo del cuarto/habitación/dormitorio, etc. la ropa limpia que me iba a poner luego de asear mi ser en cuerpo y espíritu (?); seguidamente, escojo del toallero la toalla verde, para sentirme irlandés hasta cuando me seco. Con los elementos necesarios ya en la mano, me dirijo hacia el lugar de los hechos.

Abro la puerta del baño, ingreso al mismo, acciono las dos teclas, la que enciende la luz y la que hace arrancar el extractor (o como sea que se llame ese artefacto que suele estar en algunos baños y cuya acción principal consiste en hacer desaparecer la humedad que aparece al momento de ducharse), cierro la puerta.

Me desvisto por completo, no sea cosa de bañarme con la ropa puesta, corro la cortina que separa la bañera y la ducha del resto del baño, abro las canillas del agua caliente y fría tratando equilibrarlas de manera tal que el agua no me queme pero tampoco me hiele, más bien un término medio.

Ya con el agua de la temperatura, o mejor dicho, con la temperatura del agua en su punto justo, ingreso en la bañera, procedo al acto propio de ducharme, que por lo general no se extiende por más de 7-10 minutos. Acabado el proceso, cierro primero la canilla de la izquierda, aquella que se corresponde con el agua caliente, durante unos instantes un frío extraño recorre mi cuerpo, cierro la canilla de la derecha, aquella que se corresponde con el agua fría. Dejo de sentir aquél frío extraño. El alma me vuelve al cuerpo.

Corro la cortina que separa la bañera del resto del baño, tomo con mi mano derecha la toalla verde, para sentirme irlandés incluso al momento de secarme, e inicio el proceso de secado, por cara y pelo primero.

Arranca el extractor.

Saludos.
SirThomas.

Friday, December 04, 2009

En este blog le decimos NO.

A los asientos contra natura que están queriendo imponer algunas líneas de colectivos/micros/bondis/ómnibus de pasajeros que deambulan por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Desde hace un buen tiempo a esta parte, diferentes empresas de colectivos están intentando instalar de prepo esta nueva moda, que, según encuestas y opiniones que ha recogido nuestro staff en diferentes épocas y ámbitos, no son bienvenidas por la mayoría de los usuarios. De hecho, esta queja, largamente postergada su publicación, resurgió debido a que hace unos días, viajando en el 152 rumbo al gym, fui testigo del siguiente diálogo:

Dos pasajeras, a quienes llamaremos A y B, suben al bondi, pagan su boleto, y sucede lo siguiente:

Pasajera A, enfilando hacia los asientos contra natura.
Pasajera B, con cara de terror, exclama: ¡No, no ahí, no, no me gustan esos asientos!
Pasajera A: Eh?, pero por qué, están libres, sentémonos ahí.
Pasajera B: Es que no me gustan, son antinaturales, me confunden, vamos para el fondo mejor que hay lugar.
Pasajera A: Bueno, ok.

Sabias palabras la de la pasajera B; más allá de lo antinatural, que quizás alguno pueda poner en duda, lo cierto es que desorientan y confunden al pasajero; uno acostumbrado a viajar mirando hacia adelante, hacia donde se dirige el colectivo, se siente completamente perdido por ir al revés del mundo, y para poder ubicarse debe girar 180º sobre sus ejes, con riesgo a perder el rumbo y la parada en la cual debía bajarse, en el mejor de los casos. Se han escuchado historias de personas que aún están intentando retomar el horizonte perdido, todo por culpa de estos asientos contra natura.

Otra de las razones que esgrimieron los encuestados es lo incómodo que pueden resultar, en cuanto a que uno está acostumbrado a viajar sin tener enfrente a otro pasajero, con el agravante de que si a uno le toca en suerte sentarse en los polémicos asientos queda como más "expuesto", ya que el resto del pasaje está mirando para el lado contrario, quedando nuestra figura irremediablemente atrapada por (o en) sus miradas.

No sabemos a ciencia cierta qué motivos llevaron a estas empresas a innovar en materia de asientos pero sepan que están manchando su imagen, señores (?).

Las razones que uno puede suponer son varias: por imposición de modernos diseñadores de interiores de colectivos que convencen a los dueños porque "esto es lo nuevo, lo que se usa ahora", si por cuestiones que tienen que ver con la ganancia de espacio (cosa que no creo, habría que estudiarlo a fondo este ítem pero a simple vista da la sensación de que incluso se pierde lugar), y tantas otras que seguramente escapan a la razón y a la lógica.

A propósito de colectivos, bondis, etc., hace apenas unos días tuve el honor (?) de subirme por primera vez al ya mítico "colectivo gigante" de la línea 132, y debo confesar que la experiencia fue muy grata.

PD: En los comentarios, el Señor Leo, redactor en jefe del genial blog Persiana Americana, nos recordó que esta misma queja ya la había hecho pública él en su espacio; ACÁ tienen el link que lo atestigua, en donde hay un comentario mío, que sinceramente no recordaba (tampoco la queja) pero que de alguna u otra manera ayudó a la construcción de este post. Si recuerdo que varias de las ideas vertidas en su blog, con las cuales coincido, bien podrían ser ampliadas en este espacio, aclarando, llegado el caso y de no mediar olvidos, de dónde nos había llegado la "inspiración".

PD2: En los comentarios, el señor Fede Billie The Pixies nos dio a conocer su teoría que explicaría científicamente la razón de ser de los asientos "enfrentados"; les dejamos de paso una imagen ilustrativa que nos acercó a modo de resumen visual de sus conceptos. Los responsables del blog prometen, quizás en vano, encontrar una respuesta fidedigna de parte de los encargados de los rediseños de los asientos, ojalá la encontremos.

Aquí la imagen.


Saludos.
SirThomas.

Tuesday, December 01, 2009

SobreSir. Back to the gym II.

Luego de la introducción a cargo de nuestro staff de redactores, realizada en ESTE post, llegó el momento de hacer el balance personal a un mes del lanzamiento del "Plan Integral de Reacondicionamiento Físico" que los especialistas del blog prepararon especialmente para mi persona.

Brevemente, diré que los objetivos iniciales se han cumplido. Estos primeros objetivos consistían, básicamente, en: a) volver a la actividad física regular; b) comenzar a ejercitar músculos que creía perdidos por el paso del tiempo para ir tonificando el tronco superior del cuerpo; c) iniciar la ardua tarea de ir recuperando piernas, ritmo y aire, mediante lo que se conoce como trabajo de "fondo", o bien, correr, correr y correr; y d) comenzar a perder algunos de los varios kilos de más que soporto actualmente.

En lo que respecta a los incisos a) y b), no podría haber sido más positivo el retorno, más allá de los dolores iniciales (volver a "levantar pesas" luego de tantos años trae consigo molestias en músculos que uno había perdido la noción de que existían; en este aspecto, la primera semana suele ser la más complicada de todas porque te duele absolutamente todo, uno siente que los músculos le explotan (?) por más que haya levantado una pesita de morondanga). También de estos dos incisos, hay otro aspecto clave que tiene que ver con la continuidad: es importantísimo superar esa primera semana, la de los dolores, luego la segunda, en donde uno aún tiene las ganas intactas por su vuelta a la actividad, sumado a lo novedoso de entrar a un gym por vez primera; si pasás esos primeros quince días, vas por buen camino; la tercera cuesta mucho, pero una vez terminda la cuarta ya uno se va acomodando mucho mejor a los ejercicios, y los dolores de las primeras veces son sólo un mal recuerdo.

El inciso c) es el que históricamente más me ha costado; no hay nada más aburrido que correr, sea por la calle, alrededor de una cancha, o peor aún, en una cinta; a propósito de la cinta debo confesar que he tenido mis pequeños accidentes, por desconocimiento o por desconcentración, me he dejado arrastrar (?) por la cinta para terminar fuera de ella, aunque por suerte no cometí el papelón de caer de asentareas al suelo, como he visto ocurrirle a alguna que otra persona en el gimnasio. Es la parte más aburrida pero una de las más importantes ya que es la que nos dará el "aire" y/o resistencia necesarios para luego poder afrontar otro tipo de ejercicios (de corto recorrido pero de mayor velocidad, de fuerza, etc.).

El cuarto inciso también ha sido positivo: según nuestros nutricionistas ya he rebajado entre cuatro y cinco kilates, lo cual no está nada mal, aunque se sabe que los primeros kilos de más son los más "fáciles" de bajar; aún restan cerca de diez por bajar (sí). El pesaje inicial indicó 97 y monedas, mientras que el más reciente, 92 y monedas.

Correr en una cinta con un paisaje que varía entre una pared amarronada o un edificio no es muy motivante que digamos pero bueno, hay que hacerlo; quizás más adelante, la parte aeróbica se hará en el exterior (?), dejando para el gimnasio sólo la parte de "aparatos". Aparte de que uno tiene la sensación de ser un "hámster corriendo en su ruedita interminable".

Vale aclarar, quizás, que esta fue mi primera vez en un gimnasio hecho y derecho, ya que mi experiencia personal se resumía (?) básicamente a jugar al rugby, con sus pretemporadas, entrenamientos y partidos, y durante varios años tonifircarme con un gimnasio "casero" que gracias a Rocky tuvimos en casa y que fue bien aprovechado por todo el Roach Team.

Esta primera vez en un gimnasio hecho y derecho me ha dejado un par de reflexiones que a continuación comparto:

Alta rotación:
Una de los puntos importantes dentro del "Plan" fue establecer una rutina, es decir, tratar de asignar un horario determinado para el comienzo de la actividad, así uno se va acostumbrando y acostumbrando al cuerpo. Bien, teniendo en cuenta esto, algo que he notado en mis idas al gimnasio, casi siempre al mismo horario, es la alta rotación de gente que concurre al mismo; quizás muchos no respeten un horario fijo, y la varíen día tras día, pero salvo algunos casos excepcionales, cuesta ver las mismas caras todos los días; pero bueno, es algo que se puede deber a infinidad de factores, entre los cuales puede figurar el de: "no todos van al gimnasio como preparación para luego practicar algún deporte, o no son todos deportistas, sino que van cuando tienen ganas, cuando tienen tiempo de sobra, cuando les pinta, o lisa y llanamente, una o dos veces por semana en horarios que pueden no ser los mismos".

Individualidad al palo.
Otra cuestión que me llamó la atención fue la poca interrelación existente entre quienes asisten al gimnasio. Salvo casos excepcionales, aquellos que suelen ir más seguido entre ellos, no suelen intercambiarse saludos, preguntas al paso, cada cual ingresa, hace lo suyo, se retira, y en el medio, si te he visto no te he saludado (?). Está claro que no es un club, en donde mal que mal la mayoría se conoce y se suele saludar aunque más no sea a la distancia, pero me resultó llamativo el silencio entre quienes, a centímetros de distancia, "comparten" las cintas, bicicletas, o aparatos de gimnasia en la zona de musculación.

Bueno, será hasta el próximo mes (?) o hasta cuando se nos ocurra volver a comentar algo relacionado al gimnasio y/o al Plan, tampoco es cuestión de aburrir.

Saludos.
SirThomas.

Saturday, November 21, 2009

SirMovies 2009. Entrega 13.

En esta entrega de SirMovies 2009, los críticos de nuestro staff darán cuenta de sus pareceres respecto de siete películas, entre las que encontraremos: dos protagonizadas por Kate Winslet, tres de origen nacional, dos de ellas estelarizadas por la dupla Darín-Villamil, dos comedias y una terror.

El abrazo partido (2003). de Daniel Burman (sinopsis).
Me habían llegado buenas y elogiosas críticas sobre esta película, pero para ser sincero no me llegó, no me atrajo, no me atrapó, y no me emocionó. Quizás no logré meterme en la historia, no se, pero la trama no me sedució como para que la vea, tal vez, con más atención. No fue hecha para mí esta película. Tiene algunos pasajes divertidos, algunas actuaciones aceptables, tampoco es un bodrio, pero la historia no me terminó de seducir (?).

Actuaron: Daniel Hendler (Ariel Makaroff, el protagonista, un joven lleno de dudas cuyo objetivo primordial es conseguir el pasaporte polaco para poder irse del país y en el medio se va reencontrando con su pasado, con contradicciones, verdades, mentiras, y nuevas verdades, sobrevalorado para mi gusto (en general, como actor, no sólo por este filme, por el cual ganó el premio a mejor actor en el Festival de Berlín), Sergio Boris (Joseph M.), el hermano de Ariel, comerciante polirrubro que intenta pegarle al negocio justo que lo saque de su complicada situación económica, Diego Korol, pulgar arriba por su participación, y Jorge D'Elía, entre otros que completan el extenso reparto.

Calificación: 4 tréboles.

El mismo amor la misma lluvia (1999), de Juan José Campanella (sinopsis).

Aceptable comedia-romántica (?), protagonizada por la dupla más convocante del cine nacional de los últimos años. Actúan: Darín, Villamil, Eduardo Blanco, pulgar arriba, Ulises Dumont, y gran elenco.

La película nos cuenta la historia de Jorge Pellegrini (Darín) y Laura (Villamil), desde los inicios de la relación, cómo se conocieron, el primer año, la convivencia, las peleas, la ruptura, hasta el fin de los tiempos, en el que, bueno, por esas cosas que tiene la vida, se vuelven a encontrar ya de grandecitos, y luego de divorcios, hijos, y demás conflictos personales de cada cual, le dejan abierta la puerta al amor una vez más. Todo esto, desde comienzos de los ochenta, pasando por los noventa y culminando hacia fines de la década y el siglo pasado.

Darín no destaca como en otras ocasiones, aceptable su interpretación de Jorge, un escritor que lucha para que sus cuentos sean publicados en la revista Cosas, donde trabaja, pero en la que siempre lo recortan, lo censuran, o directamente no lo publican, en pos de sí publicar aquello que vende o es actual, según los argumentos que esgrime su jefe, Blanco, quien se lleva el premio mvp de esta película.

De Villamil mucho no agrego sobre su performance en este filme en particular, pero sí diré que aún no ha logrado convencerme, (?) con sus actuaciones, ni en esta ni en otras películas en las que ha actuado. Cumple, pero nada más.

Otra crítica, interesante, del site Cineismo.

Calificación: 5 tréboles.


El Secreto de sus ojos (2009), de Juan José Campanella.

Es probable que buena parte de nuestros lectores ya la hayan visto, con lo cual no comentaremos mucho acerca de la trama.

Excelente película, en la que destacan la historia en sí, con un suspenso muy bien llevado, con pequeñas historias o situaciones que de a poco se van develando, con muy buenos diálogos y, sobre todo, con estupendas interpretaciones de casi todo el elenco, quedando en el debe las actuaciones de Villamil y Javier Godino, en el papel de Gómez (el principal sospechoso del caso "Morales", sobre el cual gira la historia, con el foco también puesto en la relación entre Benjamín Expósito (Darín) e Irene (Villamil)).

Darín, Guillermo Francella, José Luis Gioia, Pablo Rago, Mariano Argento (muy bien en su papel de "rival" de Darín en los Tribuales), me han gustado, conformando un elenco de exceentes actuaciones, algo muy poco frecuente de lograr, sobre todo si hablamos de cine nacional.

Basada en el libro "La pregunta de sus ojos", de Eduardo Sacheri, a quien quizás alguno (como es mi caso) conocía por sus cuentos sobre fútbo, entre los que se destacan "Esperándolo a Tito", narrado alguna vez por Alejandro Apo, en su programa "Todo con afecto", que si lo desean, pueden descargar el mp3 haciendo click en ESTE link.

Calificación: 9 tréboles.

Little Children (2006), de Todd Field.
Protagonizan: Kate Winslet, Patrick Wilson y la siempre bella Jennifer Connelly.

Película que podría entrar en la categoría de "coral", en la que varias historias se entrecruzan, que pone especial foco en los personajes de Winslet (Sarah Pierce) y Wilson (Brad Adamson), que tienen en común una vida de pareja que no los satisface. Todo transcurre en un tranquilo y pequeño barrio, en el que nada parece suceder pero que, como cualquier gran ciudad, esconde secretos, mentiras, infedilidades e historias personales fuertes.

Calificación: 6 tréboles.

The Holiday (2006), de Nancy Meyers

Otra película con varias historias que se reparten el protagonismo. Cameron Díaz, Kate Winslet, Jack Black, pulgar arriba por su actuación, y Jude Law, estelarizan esta entretenida película que pone la lupa, nuevamente, sobre las relaciones.

Díaz interpreta a una editora de trailers hollywoodense, de buena posición económica, que luego de una infidelidad de su pareja, toma la decisión, primero de romper la relación, y luego, cansada de las decepciones, decide escaparse de todo y tomarse unas pequeñas vacaciones para, entre otras cosas, tratar de olvidarse de los hombres. Esas vacaciones, las vivirá en una pequeña pero acogedora casa ubicada a unos kilómetros de Londres, que, oh casualidd, es propiedad del personaje que interpreta Kate Winslet. El acuerdo consistía en intercambiar la casa de una por la de la otra, con lo cual, la buena de Kate deja su casa y pasa a vivir en la mansión californiana de Díaz, en donde vivirá una y mil aventuras nuevas, conocerá gente bonita, otra no tanto, también con el objetivo de olvidar a su gran amor.

Calificación: 7.50 tréboles.

Orphan (2009), de Jauem Colle-Sera.

Una joven pareja, con dos hijos, decide adoptar a una pequeña huérfana que en apariencias parece ser toda una señorita pero que esconde un pasado oscuro, que traerá más de un problema a su nueva casa.

Calificación: 7 tréboles.

The Hangover (2009), de Todd Phillips

Si se quieren reír un buen rato, The Hangover no los decepcionará. Cuatro amigos, una despedida de solteros, una noche en Las Vegas, y ningún recuerdo de lo que pasó la noche anterior. Luego de un brindis iniciático de lo que sería una inolvidable velada, la acción siguiente nos muestra a los amigotes en la habitación del hotel, completamente destrozada, y ninguno recuerda cómo llegaron a esa situación, con un pequeño detalle: son tres y no cuatro los que despiertan en esa situación. A partir de allí, se darán a la búsqueda del amigo faltante, no sin antes pasar por una y mil aventuras, y protagonizar una y mil escensas graciosas.

Sobresalen las interpretaciones de Bradley Cooper y Zach Galifianakis, en sus respectivos papeles.

Calificación: 7.50 tréboles.

Year One (2009), de Harold Ramis.
Divertida comedia que se puede esperar para ver cuando la empiecen a dar una y mil veces en el cable. Protagonizan Jack Black y Michael Cera, que brilla por sobre un correcto Black.

Calificación: 5 tréboles.

En la próxima edición: Inglourious Basterds, Public Enemies, entre otras.

El blog Persiana Americana ya ha publicado una nueva tanda de su serie sobre Las 50 mejores películas de la década, que deben chequear haciendo click en ESTE precioso link. Se incluyen críticas a Nueva Reinas, Constantine, Match Point y Casino Royale, entre otras.

Saludos.
SirTomas.

Tuesday, November 17, 2009

SirWork. Volvieron los carteles.



Con esta bella imagen, les damos la bienvenida a una nueva entrega de nuestra afamada serie "Carteles cuanto menos curiosos que misteriosas personas pegotean estratégicamente en la editorial jurídica en donde trabajo", que tuvo su primera edición en "Dos Favores", y su segunda en "Dos Favores. Extended Version".

En esta tercera edición, el panfleto, con una fuerte carga ideológica (?), aconseja utilizar solamente una toallita de papel al momento de secarse las manos (que dicho sea de paso no llega a alcanzar si uno se quiere secar bien), habida cuenta de la reciente sequía de toallitas que sufrió la empresa durante dos o tres días.

Un primer plano para que vean bien el mensaje.

Y nos despedimos.

Saludos.
SirThomas.

Monday, November 16, 2009

Qué (h)acelga?

¿Qué te parece si vamos a esta exposición?



El año pasado había visto un afiche y me llamó la atención el nombre (combinación de hotelería y gastronomía, claro); revisando la carpeta "Imágenes para el blog" di con el póster promocional de la edición de este año, asi que aquí lo tienen. Ya pasó, pero se pueden ir preparando para la del 2010 (?).



Más información ACÁ, en donde ya anticipamos la versión 2010.

Saludos.
SirThomas.

Saturday, November 14, 2009

SobreSir. Back to the gym.

Un día como hoy* pero hace dos semanas y dos días atrás, el señor SirThomas dio comienzo a lo que hemos dado en llamar: "Plan Integral de Reacondicionamiento Físico", lo cual nos pone muy contentos a todos los que formamos parte de este espacio.

El staff en pleno de El Blog de SirThomas, integrado por médicos, preparadores físicos, deportólogos, nutricionistas y porristas (además de los ya conocidos críticos de cine, periodistas deportivos, y demás), logró convencer finalmente a nuestro redactor en jefe para que retome la actividad física de manera regular con el fin de lograr el siguiente objetivo: recuperar el físico perdido, y perder los kilos de más, ganados a fuerza de excesos de hidratos de carbono, harinas, alcoholes varios, lípidos, grasas en general, y un importante grado de sedentarismo, y tantear la posibilidad, ya en un mediano plazo, de regresar a las canchas de rugby para volver a vestir la camiseta del club de sus amores: Los Cedros.


(SirThomas, enfrentando a Centro Naval, mira fijo la pelota y se apresta a despejar el peligro)

La voluntad de SirThomas en estas primeras dos semanas no ha claudicado en lo más mínimo aún; y decimos y destacamos esto, porque no es fácil, lo sabemos, retomar de cero este tipo de "entrenamientos", que incluye tanto la parte aeróbica como de "pesas" para ir fortaleciendo el cuerpo y lograr un bienestar general en el paciente.

Desde este espacio, nuestro grupo de profesionales tendrá como tarea hacer el seguimiento de nuestro redactor en jefe, a fin de alentarlo para que pueda completar el Plan, que en su primera etapa, tiene como fecha de finalización marzo/abril de 2010, ya que es mucho el trabajo que hay que realizar y es cuestión de ir de a poco, sin apresuramientos; recordemos que se está recomenzando de cero prácticamente, para luego, si todo sale como está planeado, pasar a la segunda etapa, que incluiría el regreso a la práctica regular de rugby.

En próximos posts, el propio SirThomas nos contará sus primeras experiencias e iremos comentando cómo se va desarrollando el Plan.

*Link al blog Un Día Peronista, que suele comenzar con esa frase cada uno de sus posts.

Saludos.
El Staff del Blog.

Thursday, November 12, 2009

SirBlogs. Segundo Aniversario.

Un día como hoy pero dos años y algunas horas atrás, El Blog de SirThomas iniciaba sus actividades de manera oficial, dándose a conocer mediante un post de Apertura, en el que comentábamos, a grandes rasgos, cuáles serían los contenidos de este espacio.

Cuando cumplimos nuestro primer año, hicimos una revisión anual en dos partes que, si es su deseo, pueden volver a leer haciendo click en ESTE link, o bien en este OTRO link.


(El redactor en jefe del blog posa orgulloso frente a las cámaras)

A continuación un breve resumen por algunos posts de este último año que nos han gustado:

- Me confundo el shampoo con la crema de enguaje.

- Videopost. Making Coffee, un destacado dentro de una sección que esperamos vuelva pronto.

- UPD. Robos musicales. Edición Especial, en donde denunciamos el robo que el señor Bruce Springsteen le hizo a Kiss, una sección que arrancó con todo el entusiasmo, que tuvo una sola edición pero que estamos haciendo todo lo humanamente posible (?) para que retorne próximamente.

- Lluvia: Adoración, molestia y diversión, un post reciente en el que destacamos tres aspectos relacionados con el ancestral fenómeno climático.

- SirEncuensta: Agua con gas vs. Soda, representando a esta clásica sección del blog, una de las últimas discusiones que se dieron aquí.


(SirThomas y su personal estilo para soplar la velita)

*las imágenes corresponden, en realidad, al cumpleaños número 29 de SirThomas, producido allá por diciembre de 2009 2008.

Keep Walking, saludos.
SirThomas.

Tuesday, October 27, 2009

El Comando Cucharita.

Me tienen harto.
Todas aquellas personas que raptan las cucharitas que utilizan para prepararse su café, te, mate cocido o lo que fuere. No me interesa saber qué motivos o razones los llevan a cometer este tipo de infracciones, dejando abierta la posibilidad de dejar sin elementos con qué revolver a quienes venimos después y queremos prepararnos nuestro café, te, mate cocido o lo que fuere.

Hasta hace unas semanas, esta cuestión era doblemente rompe pelot*s dada la baja cantidad de cucharitas que los empleados de la editorial jurídica en la que trabajo disponíamos para los propósitos para los cuales fueron inventados tales utensilios. Por eso estaba siempre latente la posibilidad de que no podamos llevar a cabo nuestro cometido.

Alguno esgrimirá, con razón, que la empresa debería proveernos de una cantidad de cucharitas tal que cada cual tenga la suya (al menos en número, se entiende) pero si esto o no es así, o si lo fuere (ver abajo) de todas formas hay que erradicar esa por demás egoísta actitud.

Así que, ya lo saben:
- No te lleves contigo la cucharita luego de haberte preparado el café, te, mate cocido o lo que fuere, si es que no quieres ser el culpable de haber dejado a un compañero sin cucharita.

Me tienen harto.
Todas aquellas personas que luego de haberse preparado su café, te, mate cocido o lo que fuere, no lavan y devuelven a su lugar correspondiente la cucharita que han empleado, para que luego otro pueda utilizarla.

Desde hace unas semanas, esta cuestión se vio aliviada, en cierto sentido, ya que las cucharitas pasaron a igualar (o me animaría a afirmar que superar), en número a los empleados, con lo cual, cuasi siempre hay una cucharita disponible para que uno se prepare su café, te, mate cocido o lo que fuere. Pero ¿qué pasa? Confiados quizás en la multitud de cucharitas que ahora nos acompañan, muchos obvian una de las fases más importantes en la elaboración de sus bebidas, consistente en lavar, señores, lavar, las mismas, luego de su utilización.

Así que, ya lo saben:
- Recuerda lavar siempre la cucharita que utilices para preparar tu café, te, mate cocido o lo que fuere, porque cabe la posibilidad de que de esa manera le quites la posibilidad a otro de que tome una cucharita limpia y preparada y en condiciones óptimas para ser utilizada, obligándolo a realizar un paso extra previo a la preparación, paso extra que no debería existir si todos procedemos como corresponde.

Saludos.
SirThomas.

Sunday, October 25, 2009

SirMovies 2009. Entrega 12.

Momento de repasar una nueva tanda de películas que ha visto el staff del blog.

The Soloist (2009).
La gacetilla de prensa que nos llegó a la mesa de trabajo nos entusiasmó desde un comienzo. Allí se nos informaba que el dos veces nominado al Oscar, Robert Downey Jr. y el ganador del Oscar por Ray, Jamie Foxx eran los protagonistas. Que la historia estaba basada en sucesos reales, que incluía a un periodista y a una suerte de prodigio musical que por circunstancias de la vida ahora vagaba por las calles de Los Ángeles.

Las expectativas eran altas, las cuales no fueron colmadas del todo, por momentos la historia pierde fuerza, pero sin dudas es una película que podemos recomendar. Downey Jr., uno de los mejores actores de su generación y a quien próximamente veremos en Iron Man 2 y Sherlock Holmes, y Foxx , el actor negro que vendría a reemplazar a Denzel Washington, conforman una dupla sólida y creíble, la historia hace el resto.

Basada en el libro del periodista Steve López, The Soloist nos cuenta la historia de Nathaniel Ayers, el prodigio musical mencionado, quien luego de estar al borde de conocer la gloria, termina como homeless, tocando su estropeado violín en los suburbios de Los Ángeles, hasta que su historia es rescatada por López, quien tratará de ayudarlo para que retome su camino en la música.

De yapa les dejamos un link a un video en donde pueden conocer a los señores López y Ayers de la vida real.

Calificación: 7,50

Reservation Road (2007)
Pueblo chico, infierno grande, sería la frase que resume lo que sucede en esta película. En un pueblito perdido de los Estados Unidos, una familia sufre la pérdida de unos de sus hijos, que es atropellado por una camioneta, cuyo dueño no detiene la marcha ante el hecho consumado y huye, escapando de sus responsabilidades.

El reparto, un lujo: Mark Ruffalo, como el "malo de la camioneta", Joaquín "tiro los hombros para adelante" Phoenix, como el padre que lucha por la verdad y busca venganza, la siempre bella Jennifer Connelly, la madre del niño, y Mira Sorvino, conforman el cuarteto protagónico de este drama que nos cuenta el mismo hecho pero desde los dos lados de la historia, que terminarán por encontrarse inevitablemente.

A propósito, queda flotando la duda: ¿Tiene algún problema J. Phoenix que le provoca estar constantemente con los hombros hacia adelante, o lo simula nomás?

Calificación: 6.50

Sector 9 (2009).
Una divertida y refrescante película de ciencia ficción / comedia que nos llega desde Nueva Zelanda, con el padrinazgo de Peter Jackson. Dirigida por Neill Blomkamp y protagonizada por un tal Sharlto Copley.

La primera parte de la película se hace un poco tediosa pero apenas comienza la acción, no nos da respiro y termina entreteniendo. Buenos efectos especiales, gran performance de Copley.

Trailer: ACÁ.

Calificación: 8 tréboles.

State of Play (2009).
Un reparto estelar para este thriller que gira en torno al periodismo, la política, asesinatos, la corrupción, la seguridad nacional, los contratos sucios, la amistad y un sinfin de cuestiones.

Protagonizada por un sólido Russell Crowe, en el papel del periodista chapado a la antigua que comienza a investigar unos asesinados sin mucha relación aparente entre sí pero que finalmente sí la terminan teniendo, Ben Affleck, como el joven político incorruptible y de ascendente carrera, Robin Wright Penn, como la señora esposa de Affleck, y la bella Rachel McAdams, como la joven periodista que ayuda a Crowe en su investigación.

El filme, a pesar de transcurrir en la actualidad, tiene una estética "setentista", lo cual, a nuestros ojos, lo hace más atractivo.

También actúan: Jason Bateman, como una de las fuentes que termina ayudando a resolver el rompecabezas, y Helen Mirren, como la editora del diario en donde trabajan Crowe y McAdams.

Basada en una serie de seis capítulos de la BBC, que estamos prontos a ver también.

Calificación: 8 tréboles.

Shoot Em Up (2007).

Dijo Persiana Americana:

"Shoot 'Em Up relata la historia del señor Smith, un extraño solitario que decide vengar sin un motivo claro a una joven que era perseguida y posteriormente asesinada por un grupo de hombres. Para ello contará con la ayuda de una prostituta amiga quien lo ayudara a hacerse cargo de un bebé y deberá enfrentarse contra varios mafiosos, quienes intentarán matar al bebé.
Con tintes cómicos (la escena del disparo de la ametralladora con una zanahoria es divertida), buenas actuaciones (Clive Owen sobrio como siempre y Monica Bellucci lo acompaña de gran forma) y diálogos graciosos, Shoot 'Em Up nos muestra una clásica obra de acción pura."

Dijeron nuestros críticos:
"Coincidiendo con la crítica de nuestros colegas de Persiana Americana, Shoot Em Up entretiene de principio a fin, casi sin pausa, a fuerza de tiros, exageradas pero efectivas y bien logradas escenas de acción pura, diálogos graciosos e inteligentes. Destacamos, además de la performance Owen, la actuación del genial Paul Giamatti, brillante en su papel del "malo" de la película. Una película que, dentro de su género, la podemos ubicar dentro un top five de los últimos 10 años. Imperdible para los gustosos del cine de acción."

Trailer: ACÁ.

Calificación: 9 tréboles.


The Brothers Bloom (2008).
Trío de estrellas protagonizan esta singular comedia en la que los engaños están a la orden del día.

Dos hermanos, Adrian Brody y Mark Ruffalo (los hermanos en cuestión) viven engañando a la gente con el único fin de divertirse, pero uno de ellos (Brody) cansado de su ficcionada vida decide retirarse de la actividad, pero su hermano lo convence para una última función en la que intentarán embaucar a una millonaria y solitaria joven (Rachel Weizs), a quien "invitarán" para realizar un trabajo final, en el que el espectador no sabrá a ciencia cierta quién engaña a quién.

Calificación: 7 tréboles.

También vimos: The Mand From Earth, una película de muy bajo presupuesto, que pasó sin pena ni gloria por los cines, y que, gracias al boca a boca, (y a los torrents para su "distribución") se convirtió en una película de culto para algunos, de ahí nuestro encuentro con este filme.

En ESTE link encontrarán una buena y completa reseña acerca de la película.

Saludos.
SirThomas.

Thursday, October 22, 2009

Rara Costumbre.

Desde que inauguramos el blog, hemos ido contando diferentes manías, costumbres, hábitos, relacionados con el nuestro redactor en jefe. Confesiones que muy pocas personas se animarían a hacer públicamente han sido dichas aquí. Hemos contado, por ejemplo, la Manía de SirThomas con el volumen y el control remoto; también hemos hecho pública los aberrantes efectos que le provoca a nuestro redactor el viento frío en la cara, las dificultades que se le presentan al momento de cortar un papel con una tijera o lo bueno que es enhebrando agujas, y tantas otras revelaciones que habrán leído o pueden leer con sólo revisar nuestro archivo.

Esta pequeña introducción viene a cuento de una nueva confesión que nos dejó SirThomas, quien nos dio el permiso pertinente para que la publiquemos aquí, y es la siguiente:

"Desde que me compro algo de ropa hasta que me decido a utilizarlo pueden pasar varios días, semanas y hasta incluso meses. No sabría explicar a ciencia cierta el por qué de esta rara costumbre pero así sucede. Mi más reciente adquisición consistió en una campera "de verano" y un pantalón de gabardina azul, que no pienso utilizar hasta tanto venza ese temor a la primera vez".

Dato al margen: Campera + pantalón: $ 222, descuento de $ 55 incluido, no me quedó claro muy bien por qué, pero lo agradecí.

Saludos.
SirThomas.

Friday, October 16, 2009

Lo positivo.

Más allá de todas las controversias, de las declaraciones, del mal juego, de que se estuvo al borde del abismo, de que casi nos quedamos afuera, de las mamadas, de las zambullidas, de los errores, de las incoherencias, de las marchas y contramarchas, de los cantitos, aquí en este blog vamos a destacar los aspectos positivos que pudimos observar de esta última tanda de partidos por eliminatorias que disputó la selección argentina de fútbol.

Comenzando por lo que le gusta a muchos, repasaremos algunos números, comparándolos con la tanda anterior de dos partidos, aquella en la que se enfrentó a Brasil, en Rosario, y a Paraguay, en Asunción, y, yéndonos un poco más para atrás, con los partidos frente a Colombia (como local) y Ecuador (de visita)

- En estos dos últimos partidos, Argentina cosechó seis puntos sobre seis en juego, logrando así un ciento por ciento de eficacia.
- En los dos partidos anteriores: ninguno, derrotas 3-1 ante Brasil en Rosario y 1-0 con Paraguay, en Asunción.
- En la tanda previa se logró un triunfo, ante Colombia (1-0) en el Monumental, que sumó tres puntos a la causa, y una derrota (0-2) frente a Ecuador en Quito.

Tomando los cuatro partidos previos, entonces, tenemos que el seleccionado logró rescatar solamente 3 puntos sobre 12 en disputa, convirtiendo 2 goles y recibiendo 6 en su arco.
En los últimos dos, repasamos: 6 sobre 6 y 3 goles en dos partidos, contabilizando sólo uno en contra.

En lo que tiene que ver estrictamente con los números, observamos una clara mejoría respecto de los cuatro partidos previos.

Del juego en sí del equipo, de cómo se movió, de la idea táctica, no hablaremos demasiado, pero sí vamos a subrayar algunas decisiones técnicas y a algunos jugadores que en esta tanda de encuentros han aprobado con creces el examen titulado “me pongo la camiseta de la selección en partidos chivos y así y todo no desentono” (lo óptimo sería que el examen concluyera con un “la descoso”, pero como eso no se dio, nos conformamos con un aprobado).

- La inclusión de Aimar e Higuaín para acompañar a Messi en el ataque. Cambiando una vez más de nombres, el técnico argentino finalmente tomó la “valiente” decisión de dejar en el banco a quienes venían arrancando los partidos (Tévez y Agüero mayormente), que poco venían ofreciendo ofensivamente pero que eran número puesto a la hora de conformar el equipo. Muchos fueron los cambios en estos últimos meses (de nombres, hablamos) pero la dupla ofensiva (o el tridente) seguía resistiendo las críticas del afuera a fuerza de apoyo desde adentro. Por eso, vale destacar la decisión de incluir desde el arranque tanto a Aimar como a Higuaín (en el encuentro frente a Perú, el “pipita” repitió ante Uruguay).

- Aimar: dos años de ausencia en la Selección, presente no del todo brillante pero aceptable en el Benfica portugués, demostró que no le pesa convertirse en el conductor del equipo. Tuvo buenas asociaciones con Messi e Higuaín, aunque le faltó algo más de precisión para terminar de hilvanar las acciones y concluirlas de mejor manera y en mayor cantidad. Su primer tiempo ante Perú (sí, Perú, era el rival de turno, no otro) fue satisfactorio. En la segunda etapa se lo notó algo cansado y luego se desdibujó (junto con el equipo) lo que le costó su salida, siendo reemplazado por Insúa. Teniendo como atenuante que fue su primer partido y la poca preparación y adaptación a sus compañeros, alzamos el pulgar para futuras convocatorias para que cumpla una función que, según nuestro punto de vista, debería cumplir Riquelme (que, como sabemos, renunció a la selección nuevamente hace un tiempito y, como están dadas las cosas hoy día, está fuera del equipo).

- Higuaín: luego de todo lo que se habló de él y su ausencia en el seleccionado, finalmente fue citado por el entrenador (a pesar, incluso, de no estar en su momento más brillante, como en ocasiones anteriores) y cumplió con creces: se mostró muy activo en ambos partidos, aguantando muy bien la pelota cuando era necesario. Le tocó titularizar en los dos partidos (por presión) más complicados y no decepcionó. Lo ubicamos dentro de un podio imaginario en ambos partidos. Gol ante Perú, aprovechando una de las pocas (dos o tres) claras que tuvo para definir y solidaria tarea ante Uruguay, tratando de asociarse con sus, por momentos, lejanos compañeros, y con un “socio” de ataque que, nuevamente, brilló por su ausencia. Un “9” moderno que esperamos verlo en el Mundial. En partido y medio aportó más (sacando a Palermo y su gol milagroso ante Perú) que los rendimientos sumados de Tévez, Messi y Agüero, en los partidos anteriores (la cuota goleadora de esos cuatro partidos? El Cata Díaz y Jesús Dátolo), aunque aquí nos referimos más al aporte al juego de equipo en sí, vale el dato estadístico también.

- La defensa: repasábamos al comienzo los números de estos últimos seis partidos y una de las mejoras fue la escasa cantidad de goles sufridos, en parte por ineficacia del rival, desde luego, pero también por una tarea más sólida desde sus componentes. Por historia y rendimientos cercanos, y más allá de los constantes cambios que introdujo el entrenador, en estos últimos dos partidos no se cometieron tantos errores como en las previas presentaciones (mejor en el Centenario que en el Monumental)

- El retorno de Demichellis: luego de una inactividad por lesión volvió a las canchas con la camiseta de la selección sin haber tenido minutos con su equipo, y ante Uruguay fue uno de los puntos más altos de la selección. Sólido, mostró seguridad en sus intervenciones. Saludable retorno.

- Lo mal que se jugó y los nombres. Resaltamos esto porque quizás, o eso esperamos, éste (tomando sobre todo los previos cuatro partidos) haya sido el piso de la selección en cuanto a rendimiento, dejando mucho espacio para mejorar, progresar, encontrar el equipo, esquema y estilo de juego óptimo de cara a lo que realmente importa, el Mundial.

Podio de rendimientos positivos de estos dos partidos:

- Higuaín
- Verón (líder natural del equipo, eje conductor, manejador de los tiempos, etcs).
- Demichellis

Menciones especiales para el arquero Romero (de buena actuación también en la derrota ante Paraguay), Mascherano, a pesar de su taco mágico, logró subir su nivel cuando el equipo más lo precisaba aunque ya desde hace un tiempo no es el “mascherano que todos conocemos” (y quizás no lo veamos más) pero sin dudas, aprobó el examen. Heinze, sí, Heinze, sobre todo por lo hecho en Uruguay.

No son muchos, nos gustaría que fueran más, pero al menos hemos podido rescatar algunos puntos positivos del rendimiento de la selección en estos dos últimos partidos que le terminaron dando la clasificación directa al Mundial de Sudáfrica 2010. Desde luego se cometieron muchísimos errores en el camino pero de eso ya tienen opiniones e información de sobra.

Más repercusiones del partido frente a Uruguay:
- Son tiempos difíciles - Verón, el periodismo deportivo....
- Pentagrama de Cirros - Que la chupen
- Desde el sillón - Que la chupen
- Persiana Americana - Argentina al Mundial
- Antes de la lluvia - Exabrupto.

Y de yapa, recomendamos ESTE link a un post de Antes de la lluvia en el que se analiza la figura de Maradona como entrenador, su relación con la prensa y demás.

Saludos.
SirThomas.

Friday, October 09, 2009

SirEncuestas. Soda vs. Agua con Gas. Recuento.

Con el diario del lunes en la mano, el staff del blog estuvo analizando los votos de esta nueva encuesta, que, sorpresivamente, terminó arrojando un amplio triunfo para la opción más clásica, y de barrio, si se quiere.

La pregunta del día fue: ¿vos cómo le decís, Soda o Agua con gas? Y las polémicas no se hicieron esperar, ya que ya desde el primer mensaje, la señorita Pat ponía sobre la mesa de discusión una de las incógnitas a develar en la encuesta: La soda y el agua con gas, ¿son lo mismo? ¿qué diferencias podemos encontrar entre ambas? Más allá de que algunas referencias habíamos entregado, en opiniones de parte de nuestro staff, los lectores del blog no dejaron de lado ese costado, más que polémico.

Según Pat, entonces, la “Soda” es la que viene en sifón y el agua con gas, en botella. De a poco nos vamos encontrando con algo de luz en este oscuro camino hacia la verdad en torno a la supuesta diferenciación entre una y otra.

SirFather, también conocido como Papone, trajo su linterna (sumergible hasta 30 metros de profundidad) y echó aún más luz a esta eterna controversia:

“Entiendo que la soda usa agua común y el agua con gas es agua mineral gasificada. La diferencia radica en la calidad del agua utilizada. Al menos eso debería ocurrir”, lo cual no deja de tener sentido, pero hasta él mismo deja abierta la posibilidad de que no siempre sea así, con lo cual las dudas permanecen.

En cuanto a las opciones de la encuesta, Pat no nos entregó una respuesta justa, aunque una pista nos dejó al afirmar que, cuando pide lo pide así “Digo "unaguasingas?"

Leo, Chino y Cinzcéu fueron terminantes y coincidentes en sus opiniones, dejando tres votos al hilo para “Soda”, que de esa manera sacaba amplias ventajas en el recuento.

“Agua con gas me suena medio Palermuchi Soho”, agregó Leo a su voto.
“¿Para qué complicarse diciendo "agua con gas"?”, acotó Chino.

Cinzcéu, además de dejar su voto para Soda, nos entregó una breve clase sobre la historia de la Soda en el país.

“Con todo respeto, "agua con gas" es un invento de los... ¿80?, ¿90?. ¡El agua con gas se llama soda, che! La primera mención de Pat- me puso a recordar que hace 40 años ya existía la soda embotellada pero, ¿saben qué?, su marca líder (Córdoba) la posicionaba como "agua de mesa" (???) diferenciándola de la bastarda y sifonera soda”, clarísimo.

(Resultado parcial entonces: Soda 3 vs. Agua con Gas 0).

El lector Cinzcéu, identificado con el bando de la soda, tocó un tema que aquí en este blog pensábamos tratar algún día, con toda la seriedad que se merece, pero ya que él se pronunció sobre la cuestión, lo usamos de disparador para un nuevo SirNo.

En este Blog le decimos NO a la expresión “finamente gasificada”.

Las sabias palabras, extraídas del comentario:
“Capítulo aparte para el "agua finamente gasificada" (!!!) que es un melindre marketinero del nuevo siglo; y que quizás haga de la viejísima soda un talismán "disfrutable" y "redivertido". Eso sí: para ser una sodita, cuesta huevo y pico”, esto último, además de ser cierto, suele suceder un tiempito después de la salida al mercado del “nuevo invento para tomar algo fresco que es igual a algo que ya existía (o no) pero que tiene un nombre re moderno y se vende por sí solo”, ya que al principio los precios suelen ser más económicos (hasta que te instalan el fenómeno en el mercado y ahí agarrate).

Volviendo con el recuento de la encuesta, desde Rosario, nos llegaron dos votos: el señor Meme, sin dudarlo y dudando de la masculinidad de quienes llaman agua con gas a la soda, dejó su voto por el clásico término, que así sube a 4 sufragios a su favor, dejando al término contrario prácticamente sin chances de recuperar terreno.

Este blog no se hace responsable de la expresión “carolo”, que utilizó el lector mencionado, para denominar a quienes llaman agua con gas a la soda.

Además, dejó una queja, apuntando a todos aquellos mozos del país que, a veces, suelen confundir los tantos:

“Algo que ejemplifica este post: cuando pedís Coca cola te traen Pepsi:
"che... pedí COCA COLA, que parte no entendiste"?"
Coca Cola NO PERTENECE pepsi
Sprite NO PERTENECE 7UP
Fanta NO PERTENECE mirinda”

Creo que se entiende y no hace falta dar más explicaciones. Muy clarito Meme en su votación.

El segundo voto llegado desde Rosario pertenece a la señorita Luli, quien agregó algo de confusión a la encuesta, diferenciando los términos que utiliza según la zona geográfica del país en donde pida la bebida:

“en capital cuando pido soda me dicen agua con gas (se ríe) asi es que en Rosario le digo soda y allá agua con gas”.

Repasando los votos entonces, Soda llega a 5 votos, mientras que Agua con gas suma su primero.

Siguiendo con el voto de Luli, nos deja un aporte cultural, muy interesante, que hace relucir, una vez más, las diferentes terminologías que existen en nuestro país; además deja una duda:

“Otra diferencia de este tipo existe con la palabra "choro" (como le decimos en rosario) y "chorro" (como dicen en la capital federal) y me contaron que hace poco no se a quien trataron de bruta por esto.
Yo quería saber como dicen allá... "me chorearon?" o "me chorrearon?"

Los especialistas de nuestro staff ya le entregaron la respuesta, pero aquí la repetimos: yo le digo chorro a los chorros (por ladrones) y chorearon, si es que me han robado los chorros.

César, apoyándose en lo que Meme había dicho anteriormente, suma un voto más para Soda, e insiste con la teoría respecto de la supuesta homosexualidad de los seguidores del término “agua con gas”, e incluso va más allá: “agua con gas" es bien carolo y si no sos carolo sos "preputo", sentenció (citando palabras de Un Hombre Cualquiera, también).

La lectora Val, al igual que Luli, nos deja un voto un tanto confuso, ambivalente, ya que no termina de decidirse por uno de los dos términos: “Yo digo soda, pero si tuviera que pedirlo en un restaurante pediría 'agua con gas' porque así suelen decirle. Nunca lo hice porque esa bebida me parece horrorosa”, sostuvo, explicitando también su rechazo de la bebida.

Y, en su posdata, nos deja una reflexión más que acertada:

“Un gran problema de que en esos lugares le digan "agua con gas" es que muchas veces me he visto en la necesidad de pedir "agua SIN gas", cosa que resulta bastante ridícula”, todo lo cual secundamos desde aquí.

Agregando los votos de César y Val, la votación quedaría de esta manera:

Soda: 7 vs. Agua con gas: 2

Y para finalizar, el señor Mariano (a quien bienvenimos al blog) deja, medio en broma medio en serio, el último voto recibido hasta el momento para la Soda, que llega a 9 (sumando también el voto del staff del blog) y le saca 7 de ventaja al Agua con gas, que se retira del campo de juego con la cabeza gacha, sabiendo que tiene mucho por mejorar.

Y nos deja el siguiente ¿tenemos claro que las aguas saborizadas son exactamente lo mismo que el jugo, no?

Respuesta: Entendemos que sí.

SirEncuestas. ¿vos cómo le decís, Soda o Agua con gas? Resultados finales:
Soda: 10 vs. Agua con gas: 2

Saludos.
SirThomas.

Wednesday, October 07, 2009

SirEncuestas. Vos ¿cómo le decís?

Recuerdo como si fuera hoy uno de los grandes choques culturales que sufrí cuando mi familia decidió mudarse de la Provincia (de Buenos Aires) hacia la Capital (hoy Ciudad Autónoma de Buenos Aires, independiente, en todo sentido, de la Provincia, como ya ha quedado claro en este blog).

El hecho en cuestión sucedió una cálida noche de enero de 1994.

Junto con mi señor padre, regresaba a casa luego de una de nuestras clásicas salidas “a correr”,. Volviendo por la calle S...acha nos encontramos con el Tío Carlos, que estaba en una confitería degustando una cena generosa en carbohidratos. En realidad, él nos vio caminar junto a la ventana del lugar y nos hizo señas para que entremos.

Luego de los saludos y preguntas habituales en este tipo de encuentros, él nos invita a sentarnos a la mesa y nos propone “pidan algo, lo que quieran, yo los invito”. Y así lo hicimos, mi padre pidió una gaseosa Light y yo “agua nomás”.

Para mí sorpresa, cuando el mosaico regresó a la mesa con los pedidos, en vez de traerme “agua nomás”, me trajo “Soda”, o la bebida también conocida como “agua con gas”, o “agua” a secas, en realidad, porque resulta que cuando uno pide “agua” en un restaurante/confitería esto se traduce automáticamente en “agua con gas”, o sea Soda.

Esta pequeña anécdota sobre mi primer encuentro con el "Agua con Gas" sirve de introducción para la siguiente encuesta:

Vos cómo le decís, ¿Soda o agua con gas?

En la mesa de trabajo del blog, cuando se discutió este tema, hubo quienes alzaron la voz argumentando que no son lo mismo, que una cosa es una cosa (la soda) y otra cosa es otra cosa (agua con gas), lo cual si quieren también pueden comentarlo, explicando, si es que las hay, cuáles son sus diferencias.

Para mí, si quiero Soda, pido soda, si quiero agua, pido agua.

Saludos.
SirThomas.

Monday, October 05, 2009

Encuentros fortuitos indeseados.

Luego de hacer mi pedido, menú “soja”, busco, encuentro y me siento “a la mesa” para poder disfrutar tranquilamente del solitario almuerzo. A poco de comenzar, veo de reojo que hace su aparición la figura de un ex compañero de facultad. Desvío la mirada, trato de no encontrarme con la suya, pero es imposible, parece que me vio. Una segunda mirada y un leve “digo que sí con la cabeza” lo confirman. Realizo un rápido paneo por los alrededores de su anatomía para ver si estaba solo o si se encontraba acompañado, dato fundamental que podría influir directamente en sus acciones en el corto plazo. Las peores sospechas fueron confirmadas: estaba solo. Mientras continuaba con la degustación de mi pedido, relojeaba para ver cuál era la posición del sujeto y sus posibles acciones. Por un momento lo pierdo de vista, pero al volver la vista al frente, allí estaba, bandeja en mano en dirección hacia mi persona. Me saludará y seguirá de largo, deseé para mis adentros, pero recordé que no lo había visto acompañado, con lo cual las chances de que suceda lo inevitable crecían segundo a segundo, centímetro a centímetro. De repente, a menos de un metro de distancia, me saluda:

- Qué hacés Sir, cómo andás, tanto tiempo?
- Bien, bien, todo bien, vos, qué tal?
- Acá ando como siempre, te molesta si te acompaño?
- No, no, dale, dale.

La conversación contínua, amenamente, repasando tiempos pasados, preguntando trabajos actuales y demás cuestiones para callar un deseado pero molesto silencio.

Lo que nos preguntamos hoy, aquí en El Blog de SirThomas, entonces es:
Qué hacer cuando uno se topa casualmente por la calle con alguien que no fue más que un “conocido”, alguien con quien uno compartió, por ejemplo, los estudios (secundaria, primaria, o universidad), algún trabajo, o un grupo de amigos, pero con el que, pasado el tiempo, dejó de ver, de estar en contacto, lisa y llanamente porque no pasaba de ser eso: un conocido.

[El siguiente párrafo está auspiciado por Gomería Comas]

Lo ideal, según la visión particular y personal de la gente del staff del blog, ante un caso como estos, es, a lo sumo, realizar un breve intercambio de miradas, como diciendo “hola, sí qué tal, todo bien, sí, me acuerdo de ti, del colegio, qué hacés, todo bien, sí sí”, sin detener ni aminorar la marcha, incluso ésta (la marcha) puede exagerarse un poco a fin de hacer notar que uno está apurado y no tiene el tiempo como para hacer una pausa y ponerse a hablar con el susodicho; un saludo a la distancia, o bien, hacerse olímpicamente el dolobu, a fin de evitar lo incómodo que sería optar por la opción menos indicada, pero que suele ser elegida en un alto porcentaje, es decir, detenerse, saludarse, y entablar un pseudo diálogo sin sentido que ninguno de los dos está animoso por continuar.

Recuerdo que, no hace mucho, me crucé con un viejo compañero de colegio secundario, opté por la alternativa equivocada y no tuve más remedio que entablar comunicación con el sujeto, preguntarle que había sido de su vida, si él o yo nos seguíamos viendo con sultano o mengano, y alguna otra pregunta superficial con respuestas en el mismo tono. El detalle curioso de aquél encuentro es que yo no podía acordarme del nombre del muchacho, mientras que él si lo había hecho (incluso el apellido), con lo cual él se dirigía a mi llamándome por mi nombre y yo sólo atinaba a responder “Eeeh, como andás...espacio en blanco, qué hacés....espacio en blanco”, esforzando mi memoria para tratar de traer al presente su nombre, pero fue en vano, y lo terminé despidiendo con un saludo cordial pero sin poder llamarlo por su nombre.

Volviendo sobre lo que comentaba en el párrafo inicial de este post, en ocasiones solía cruzarme, en el trayecto de mi casa al trabajo, con un ex compañero de “facultad” (el mismo de la anécdota, en realidad) ya que, oh casualidad, trabajamos por la misma zona. En este caso, no tenía problemas en detenerme y ponerme a hablar, más allá de que no nos unía o unió un sentimiento de amistad, porque le ponía mucha onda, por así decirlo, pero como los encuentros se fueron repitiendo, con poco tiempo de separación entre uno y otro, opté por cambiar la ruta a seguir entre mi casa y el trabajo, y desde hace ya un buen tiempo que no me lo cruzo. Fue por el bien de los dos y estimo que lo habrá aceptado sin inconvenientes :P. Y agrego, cuando uno se cruza con alguien luego de mucho tiempo, al primer encuentro tiene más cosas para hablar, o al menos esa es la sensación, pero si luego ese encuentro se reitera, y la relación entre ambas personas reúne las características ya mencionadas, también se reiteran los temas por hablar, porque mucho más no hubo, ni habrá, mal que nos pese (?).

Para terminar, vale aclarar, por si hace falta, que este tipo de encuentros casuales sí son bienvenidos cuando uno se cruza con alguien con quien uno tuvo o tiene una relación más cercana, o cuanto menos amistosa.

Saludos.
SirThomas.

Saturday, October 03, 2009

SirWork. La estaban regando.

Decíamos en el post del último jueves que desde hacía 14 meses no teníamos ninguna novedad positiva respecto del sueldo de nuestro redactor en jefe en su trabajo como asistente de redacción. Finalmente, luego de muchos rumores, y sobre todo silencios, hemos recibido novedades, que por suerte han sido positivas. Nos lo cuenta, el propio SirThomas.

El mes de septiembre no había comenzado de la mejor manera, no sólo por la falta de novedades en torno al sueldo, sino porque con el recibo del mes de Agosto en mano, me entero de que me habían descontado un día por "Inasistencia injustificada". Rememorando, no recordaba haber faltado injustificadamente al trabajo durante ese mes, más sí me había quedado en casa un día, debido a diferentes cuestiones, todas las cuales las podemos resumir en "no me sentía del todo bien como para concurrir a la oficina". Siguiendo los procedimientos habituales, di aviso al laburo para que supieran de la situación y, consecuentemente, enviaran el médico laboral a mi casa para constatar el estado de mi salud. Resumiento, diré que ese fue el día que me descontaron del sueldo porque, según palabras de la contadora de la empresa (quien es, a su vez, algo así como "gerente administrativa") "el informe que me llegó del médico decía que estabas en condiciones de ir a trabajar"; En estos casos es usual que a uno (el facultativo que lo visita) le haga firmar y le deje un comprobante para, llegado el caso, presentarlo en el trabajo. Como esto generalmente no sucede (que yo tenga que entregarle el papelito a la contadora) porque el informe del médico suele coincidir con lo que uno presupone (día por enfermedad, visita del médico, constatación del malestar, día o días justificados) cometí el "error" de no guardar hasta fin de mes el comprobante, que me habría servido para comprobar en papel lo que dijeron mis palabras "pero a mí la médica me justificó el día y eso fue lo que yo firmé". Long story short: al no tener el comprobante, se tuvo en cuenta el informe enviado por e-mail por la médica que decía lo que decíamos oraciones atrás: día no justificado, descuento del sueldo.

Esta situación, que además tuvo una resolución demoradísima (el recibo nos llega el primer día hábil del mes inmediatamente posterior al que se cobra, y la decisión final se tomó cercano al día 20) sumado a las idas y vueltas sobre el aumento del sueldo, provocaron una bronca en mí que, sino fuera por la templaza siempre presente, pudo haber conducido a tomar, tal vez, alguna decisión equivocada.

A todo esto, en la redacción se hablaba, como nunca antes, del aumento que no llegaba, lo cual generaba un clima de malestar general en la oficina, con redactores trabajando a desgano, reduciendo su productividad y con un malhumor evidente que, sin embargo, no llegaba a perjudicar en demasía las relaciones interpersonales de los integrantes de la redacción. Había bronca, sobraban las quejas, pero entre nos(ostros) las relaciones seguían, más o menos, los carriles normales. La bronca no era entre nos(ostros) sino con el jefe, desde luego, pero muchas veces ese malestar puede erosionar las relaciones entre quienes comparten un mismo espacio y que, por las características del trabajo, están en constante conexión, digamos.

Pero bueno, metiéndome de lleno ahora sí en lo que son las novedades que venía a contar, le adelantaba en primicia exclusiva a César Nowhere Man (incluye link a post filosófico) en los comentarios al post del jueves, que, justamente, habían surgido novedades en torno a este tema que tanta polémica generó en la redacción.

Finalmente, diré sin más preámbulos, que el ajuste salarial llegó. Se demoró, se retrasó más de lo acostumbrado, pero ya está acreditado y ya le he sacado provecho (?) adquiriendo unas zapatillas, que por cierto han aumentado considerablemente desde la última vez que había comprado un par, pero de eso quizás hablemos más en extenso en algún otro post.

Pensando en escribir la resolución del conflicto laboral, reflexionaba para mis adentros, por qué razón se me había ocurrido titular el post anterior "14 meses y ninguna FLOR", y la verdad es que no lo se, fijate vos qué curioso, pero a raíz de ese título fueron surgiendo ideas para continuar con aquella idea (?) y por eso el título "La estaban regando" que anuncia este post. Y cómo relacionar a la flor con el sueldo, su riego y mantenimiento. Bueno, básicamente lo que se me había ocurrido fue que en estos catorce meses la flor ya no era la misma, que los embates del clima y del tiempo habían hecho mella en ella (cacofonía mediante de regalo), que su altura ya no era la de sus tiempos mosos, que se le habían caído algunos pétalos, que por más que uno la había cuidado y protegido, diferentes agentes externos se habían encargado en perjudicarla, casi hasta el punto de marchitarla por completo. Pero, como dice el título, aparentemente la estaban regando (si la estaban regando eso podría significar que, de todas formas, le estaban prestando atención y/o cuidando, dirá algún perspicaz lector. Correcto responderé, pero bueno, esa parte como que no me cerraba mucho pero si me hacen la segunda y le hacen la vista gorda, todo el resto de la "metáfora" (?) puede andar). Y para terminar, con esta comparación, diremos entonces que la flor está más fuerte, que se le ha removido la tierra, que compramos algunas semillas nuevas de su misma especie para que le hagan compañía y no se sienta tan sola, que está recién regada y con reservas para un tiempito, pero veremos si esta renovación alcanza hasta la próxima actualización salarial, o a mitad de camino comenzamos a sufrir la sequía.

A todo esto, y volviendo sobre las quejas y lo mucho que se habló el tema en la redacción, agregaré que me dio cierto pudor dar a conocer el porcentaje* que me han aumentado (de hecho, zafé públicamente de hacerlo mediante la frase "prefiero fijarme en mi regreso a casa así el malhumor lo mastico después y no acá"), porque resulta que a los redactores y a otra asistente de la redacción, no le aumentaron de igual manera que a mí. * Esto se debió a que, como todos estaban esperando el sueldo del mes, ansiedad mediante, se fijaron a primeras horas del día cuánto les habían aumentado e, indignación de por medio, como que gritaron a viva voz "es un chiste esto, me aumentaron el x porciento, a mi el z por ciento", y así. También tuvo que ver el hecho de que, en ocasiones anteriores, el aumento era generalizado, en iguales porcentajes para todos.

Esto hizo enojar aún más a los redactores, digo, no que me hayan aumentado más a mí (y a mi co-equiper directa) porque ellos saben que nosotros tenemos los sueldos más bajos y que el trabajo que hacemos es por demás importante, que somos cumplidores, bla bla bla, sino porque ellos esperaban un aumento mayor al que recibieron, debido a varios factores: el tema inflacionario (el ajuste que recibieron no llega a "empatarle" a la inflación interanual, digamos) y el tema de la duplicación en la carga laboral (algunas tareas nuevas que se les sumaron y otra actividad que debieron duplicar en cantidad, resumiendo). Para ponerlo en números y que se entienda mejor, algunos recibieron el 6-7 % de ajuste, otra persona el 12 y mi persona, el 20%, que en parte cubre lo de la inflación y en parte (chiquita, en realidad) la podemos considerar como un aumento.

Hay promesas de que en enero se volverán a retocar los sueldos, seguramente invirtiendo los porcentajes de aumento. Si nos toca (porque quizás no nos toque, vaya uno a saber) volveremos sobre el tema, aunque con mayor poder de síntesis supongo :P.

Bueno, esperando no haber aburrido en demasía, me despido hasta el próximo post.

Saludos.
SirThomas.